Diferencias entre cómo felicita el puto socialista de Pedro Sánchez la Navidad y cómo el Ramadán

[Cristiano viejo]

Era un chiste hombre, te hace falta cotorrear conocer mas el modismo/sarcasmo mexicano.

Ponte ver peliculas de la epoca de oro del cine Mexicano anda.

Órale pues buey.

[Fraisod]

[QUOTE=Gota_type_;7058714]

Lo de forzar a cantar el cara el sol a los críos o cualquier otra cuestión es MUCHO MENOS relevante que cualquiera de las leyes ideológicas que han aprobado en los últimos 40 años los ""demócratas". A mí me afecta más que me metan 10 millones de salvajes en mi país, que unos chavales tengan que rezar o decir el cara el sol.

O que las leyes de género pongan a la mitad de la población española (hombres) en un puesto inferior jurídico al de las mujeres (siendo además inconstitucional, pero la aprobaron por narices, en total tiranía, mucho peor que con Franco). Con Franco (y en realidad no le defiendo, ni le ataco) se sabía que vivían en una dictablanda, pero al menos sabían que tendrían muchas cosas positivas (pues Franco sí amaba a España): creación de la clase media, Seguridad Social, leyes a favor de los trabajadores, cientos de miles de viviendas sociales gratis, y un largo etc. Pero con los actuales no solo no vivimos en una democracia sino que nos imponen de manera tiránica leyes aun viviendo en una supuesta democracia. A mí me afecta más que un 4º partido con 20 escaños tenga más poder para hacer leyes que partidos con 90 o 55 escaños. Es de puro sentido común.

Y repito, si tú apruebas la demolición talibán de la Cruz te pones en una posición muy distante a la que dices defender. Ninguno de nosotros vivió en la dictadura, la cruz es solo un elemento histórico. Si nos ponemos así, que cada bando empiece a eliminar monumentos de las 20 Guerras civiles que hemos tenido en los últimos 1000 años, empezando por las 3 guerras carlistas, y así hasta los q defienden Al-Andalus o las cruzadas. Repito, la Cruz está ahí, es de todos, para mí es un elemento neutral, para ti no lo es, pero si tú quieres dinamitarla, me tendrás en contra, a mí y a cualquier persona no talibán.

Y tuve abuelos en ambos bandos, y un tío abuelo (republicano) murió en un bombardeo de los nacionales a cientos de kms de su casa. Me ves a mí defendiendo los republicanos o los nacionales, tanto como para pedir que se tire la mayor cruz de Europa?? No. Y te lo dice un no creyente. O, si dices que te molesta la intromisión de la Iglesia, ¿qué coño haces celebrando la Navidad? Más honestidad personal. Es decir, defiendes que se tire la cruz o criticas la intromisión de la Iglesia cristiana, pero oye, yo celebro la Navidad como todos. Eso es hipocresía.



La misma mierda. En cualquier caso, entre los asesinos hubo socialistas. Y hubo diputados socialistas que aplaudieron a la Pasionaria.

La llamada "dictablanda" fue cosa de los '60 para adelante.

[Fraisod]

Es que mientes. El gobierno izquierdista que gobernaba España no era democrático y ni siquiera había ganado las elecciones limpiamente.
Ya ni te cuento cuando infravaloras los asesinatos y matanzas de los rojos antes y durante la guerra.

Las atrocidades --por los dos bandos-- son notorias.
Pero el gobierno era democrático y el alzamiento atento contra el estado y contra no menos de dos tercios de la poblacion. Gano Franco por tener superioridad militar, apoyo de las clases mejor preparadas del pais, y mayor y mejor apoyo externo.
Aquí estamos, en el siglo 21, arrojándonos el "mentís" a los morros...

[Cristiano viejo]

Las atrocidades --por los dos bandos-- son notorias.
Pero el gobierno era democrático y el alzamiento atento contra el estado y contra no menos de dos tercios de la poblacion. Gano Franco por tener superioridad militar, apoyo de las clases mejor preparadas del pais, y mayor y mejor apoyo externo.
Aquí estamos, en el siglo 21, arrojándonos el "mentís" a los morros...

El gobierno no era democrático, no delires. Un gobierno democrático no avala asesinatos, violaciones, quema de iglesias y matanzas.

¿Dos tercios de la población? juass, ¿de dónde sacas eso, si la derecha sacó más votos que la izquierda y encima la izquierda manipuló miles y miles de votos, como se ha demostrado?

[Fraisod]

El gobierno no era democrático, no delires. Un gobierno democrático no avala asesinatos, violaciones, quema de iglesias y matanzas.

¿Dos tercios de la población? juass, ¿de dónde sacas eso, si la derecha sacó más votos que la izquierda y encima la izquierda manipuló miles y miles de votos, como se ha demostrado?

Bueno, si quieres sumas el bloque centrista al de los nacionales, en efecto, serian mas que la izquierda.
Pero, de todas formas, es espantoso que, mismo dentro del movimiento derechista, pudiese durante la guerra salir la falange de la nada practicamente (un grupo diminuto con un 1% de los votos en 1936) hasta apoderarse de todo en tres años. Eso tampoco fue democracia precisamente. Lo que mas se puede decir de Franco (cosa que he oido decir con respeto a mucha gente de izquierdas de otras generaciones) es que creia ante todo en la unidad nacional, y no fue favoritista ni siquiera con su Galicia natal.

[Cristiano viejo]

Bueno, si quieres sumas el bloque centrista al de los nacionales, en efecto, serian mas que la izquierda.
Pero, de todas formas, es espantoso que, mismo dentro del movimiento derechista, pudiese durante la guerra salir la falange de la nada practicamente (un grupo diminuto con un 1% de los votos en 1936) hasta apoderarse de todo en tres años. Eso tampoco fue democracia precisamente. Lo que mas se puede decir de Franco (cosa que he oido decir con respeto a mucha gente de izquierdas de otras generaciones) es que creia ante todo en la unidad nacional, y no fue favoritista ni siquiera con su Galicia natal.

Así, sobre un total de 9.716.705 votos emitidos, 4.430.322 fueron para el Frente popular; 4.511.031 para las derechas y 682.825 para el centro. Otros 91.641 votos fueron emitidos en blanco o resultaron destinados a candidatos sin significación política.

https://www.libertaddigital.com/opin...276219754.html

El 'pucherazo' del 36
Así fue el fraude en las elecciones del Frente Popular, con falsificaciones en el recuento
Hubo un 'baile' de 50 escaños a favor de las izquierdas
Dos historiadores, tras cinco años de investigación, aportan las cifras y las pruebas del desvío de votos
https://www.elmundo.es/cronica/2017/...f338b457d.html

Las cuentas galanas de 1936
Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García certifican el fraude electoral que permitió la victoria del Frente Popular tras años de trabajo sobre las actas
https://elpais.com/cultura/2017/03/3...87_019343.html

[Fraisod]

https://www.libertaddigital.com/opin...276219754.html

El 'pucherazo' del 36
Así fue el fraude en las elecciones del Frente Popular, con falsificaciones en el recuento
Hubo un 'baile' de 50 escaños a favor de las izquierdas
Dos historiadores, tras cinco años de investigación, aportan las cifras y las pruebas del desvío de votos
https://www.elmundo.es/cronica/2017/...f338b457d.html

Las cuentas galanas de 1936
Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García certifican el fraude electoral que permitió la victoria del Frente Popular tras años de trabajo sobre las actas
https://elpais.com/cultura/2017/03/3...87_019343.html

La cifra de las derechas, lo he leido como 4,375,800.

[Melki]

Bueno, es que la palabra "fiestas" no solo incluye Navidad, sino también la fiesta de fin de año y la Epifanía (o sea la Duodécima Noche). No pasa nada.

Yo le llamo "pupu Sanchez", porque eso es lo que es en mi opinion. Un puto mojon.

¿Y sabes como YO te llamo a ti? "compinche llorón", porque eso es lo que eres en mi opinión. Una puta gallina

[perikolez]

El 'pucherazo' del 36
Así fue el fraude en las elecciones del Frente Popular, con falsificaciones en el recuento
Hubo un 'baile' de 50 escaños a favor de las izquierdas
Dos historiadores, tras cinco años de investigación, aportan las cifras y las pruebas del desvío de votos

Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García certifican el fraude electoral que permitió la victoria del Frente Popular tras años de trabajo sobre las actas

Hablar de pucherazos cuando Franco no permitió ninguna elección popular libre en los siguientes 40 años me parece muy hipócrita. Es algo parecido a cuando la izquierda justifica la dictadura castrista porque antes había otra dictadura. Pero resulta que Batista fue presidente elegido presidente tras unas elecciones en 1940 cosa que no lo hizo nunca Fidel Castro, y ya entre 1952 y 1959 fue una dictadura suya ,pero una dictadura de 7 años no justifica de ninguna otra de 60 años. Lo mismo podemos aplicar al caso de Franco. El que el Frente Popular hiciera supuestamente un pucherazo en 1936 no justifica su dictadura de ninguna de las maneras su dictadura durante 36 años hasta que murió en 1975.

En cualquier caso, todo esto es agua pasada , y lo único que se busca reviviendo esto una y otra vez es tapar lo mal que están haciéndolo actualmente y desviar la atención. El PSOE está enmierdándolo todo con la Ley de Memoria Histórica y con la salida de Franco del Valle de lo caídos, pero la derecha también nos lo sigue recordándolo una y otra vez. Yo estoy sinceramente bastante harto con todo ello, porque no se de que nos va servir ahora dilucidar si el Frente Popular hizo o no un pucherazo en 1936 o mover lo que queda de Franco de un lugar a otro.

[mitalit]

Feliz años nuevo chicos!

Lo peor es que hacer estas cosas no le da ni votos, como mucho se los quita.