0
Thumbs Up |
Received: 4,473 Given: 4,611 |
Thumbs Up |
Received: 4,195 Given: 4,402 |
She might be just mixed.
Thumbs Up |
Received: 4,473 Given: 4,611 |
Thumbs Up |
Received: 4,195 Given: 4,402 |
Russian yes but not Uralische
Thumbs Up |
Received: 4,473 Given: 4,611 |
Thumbs Up |
Received: 2,447 Given: 687 |
1 of 100 Russian girls might look like this. Traav will never show a crowd of such Russian girls
Thumbs Up |
Received: 4,473 Given: 4,611 |
Thumbs Up |
Received: 11,394 Given: 8,724 |
She is not average (but attractive) looking- thats all what Sevruk wants to say
Thumbs Up |
Received: 2,447 Given: 687 |
Russians do not have Pontic influence, unlike VURishs:
Несмотря на то, что для верхне-окского (Бунак, 1965) и нижне-окско-дон-сурского (Дебец, 1933) типов русских отмечалось присутствие понтийского антропологического компонента, по результатам многомерного шкалирования можно видеть, что центральные точки, выделяемых для этих подразделений, находятся весьма далеко от понтийской зоны графика. Нижне-окско-дон-сурский обнаруживает очевидную близость к сурскому типу, характерному для эрзянских групп мордвы. То же самое можно сказать и для мокшанского типа, который по результатам многомерного шкалирования достаточно далек от понтийцев, хотя и обнаруживает заметное смещение в этом направлении.Stop self-hatredКроме нижне-дунайских групп весьма близкими к адыгейскому кластеру оказываются некоторые выборки чувашей и татар. Многие группы чувашей, татар и северо-западных башкир располагаются в непосредственной близости от зоны кластера, соответствующего каспийскому антропологическиму типу. Выборки башкир-таныпцев и наровчатовских мишарей даже разместились в периферии этого кластера. Этот результат можно истолковать как присутствие в составе многих тюркских групп Восточной Европы индо-средиземноморского антропологического компонента, который, конечно не может соответствовать каспийскому или какому-то иному индо-афганскому варианту, но является - все тем же понтийским. Факт присутствия понтийской расовой составляющей у многих групп чувашей, татар и башкир, наряду с небольшой южно-сибирской или уралоидной примесью неоднократно отмечался разными исследователями (Трофимова, 1949; Алексеева, 1955, 1965, 1873; Акимова, 1971, Дерябин, 1998).
Значительную близость к среднекубанскому варианту обнаруживают также степной антропологический тип, распространенный у южных чувашей, татар, и, особенно, у - татар-мишарей и северо-западных башкир. Аналогичное сходство демонстрирует и волжско-камско-степной тип, представленный у некоторых групп чувашей и татар. У последнего подразделения по сравнению со степным - в большей мере проявляется уралоидный компонент, но в каждом из этих двух случаев европеоидная основа, как это видно из графика, имеет преимущественно понтийский характер. Заметная понтийская составляющая проявляется и у волжско-камского антропологического типа, что также следует из графика, но здесь уралоидная примесь оказывается еще более существенной. Впрочем, несмотря на эту примесь для мари и удмуртов, так же как и для коми-пермяков, можно констатировать, в целом, европеоидный, а не уральский расовый статус (Дерябин, 1998, 1998а).
Thumbs Up |
Received: 4,473 Given: 4,611 |
According to the expedition of the Institute of anthropology of Moscow University conducted in 1936 63,5 % of Chuvash belong to Sub-Uralid type, 21,1% to Europeoid type, 5,1% to Sub-Lapponoid type, 10,3% to Mongoloid and mixed forms 3,5% of them are pure Mongoloid forms.
Only 21,1% Chuvash people are Europeoids so from 0 to 21,1% could be Pontid not more. 78,9% Chuvash people are totally anti-wog.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks