2021 COMPILATION of Uruguayan Genetic studies

[Annie999]

Aunque recibió "pocos" inmigrantes europeos en comparación de ésos países, también hay que recordar que Uruguay es un país muy pequeño, así que recibir 600,000 en una zona tan pequeña afecta completa y totalmente

Por poner una comparación; México recibió alrededor de 1 millón de europeos (Desde el inicio de la colonia hasta tiempos recientes) y es 11 veces más grande que Uruguay; imagínate recibir más de la mitad de lo que nosotros recibimos en un terreno 11 veces más pequeño y en sólo 60 años!...no me sorprende que sean tan europeos xdd

The Uruguayan population was 223.230 in 1860, then after the European immigration wave the population was 1.042.686 in 1908. That’s like 3 out of 4 uruguayans were European newcomers.

Regarding the 223.230 uruguayans already living in the country before the immigration; they were mostly Spanish with some native, but not that much. Uruguay lands didnt have many natives to start with. Then, a consistent removal of the natives from the hand of the Spanish settlers and descendants happened with its end in 1831, when the last 4 Charruas were sent to France.

The current native blood in the uruguayan population is the one deluted from the colonial times when the Spanish mixed with the natives, so it’s quite ancient (in American context) and its diluted homogenously in the entire population.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Demo...ADa_de_Uruguay

[Ruggery]

The Uruguayan population was 223.230 in 1860, then after the European immigration wave the population was 1.042.686 in 1908. That’s like 3 out of 4 uruguayans were European newcomers.

Regarding the 223.230 uruguayans already living in the country before the immigration; they were mostly Spanish with some native, but not that much. Uruguay lands didnt have many natives living in it to start with. Then, a consistent removal of the natives from the hand of the Spanish settlers and descendants happened with its end in 1831, when the last 4 Charruas were sent to France.

The current native blood in the uruguayan population is the one deluted from the colonial times when the Spanish mixed with the natives, so it’s quite ancient (in American context) and its diluted homogenously in the entire population.

And the blacks?

[Annie999]

And the blacks?

Blacks came from Brazil escaping from slavery, as Uruguay had already abolished slavery.

(This info also on the previous link).

[Annie999]

Por poner una comparación; México recibió alrededor de 1 millón de europeos (Desde el inicio de la colonia hasta tiempos recientes) y es 11 veces más grande que Uruguay; imagínate recibir más de la mitad de lo que nosotros recibimos en un terreno 11 veces más pequeño y en sólo 60 años!...no me sorprende que sean tan europeos xdd

Igual creo que el area de un país no es relevante en cuanto al efecto de inmigración en una población, sino que lo importante es el numero total de habitantes. En ese sentido Mexico es actualmente 74 veces mas grande que Uruguay.

[Vascontelo]

Más bien me sorprende que no salga más euro habiendo recibido tanta inmigración.

[zueira]

Blacks came from Brazil escaping from slavery, as Uruguay had already abolished slavery.

(This info also on the previous link).

source?

[TSR3226]

Más bien me sorprende que no salga más euro habiendo recibido tanta inmigración.

Creo que Argentina recebio más inmigracion europea que Uruguay, no? Digo proporcionalmente hablando. Lo que quiero decir es que mismo siendo Uruguay lo que es, el fondo colonial sigue siendo muy importante.

Si en 1860 eran una nacion "corrientina" con algo de afro en promedio (vamos decir 65 euro, 25 Ame, 10 Afro), y luego en 1950 quizas mitad de la poblacion aun era de esa antigua poblacion, castiza en promedio con algo de afro, debido al crescimiento natural de ese grupo, con la otra mitad siendo completamente europea... es normal que se fueron mezclando y como las nuevas generaciones tienden a ser menos euro que las antiguas por razones sociales, me parece aceptable que salga el 79,5% euro en las pruebas genéticas.

Una cosa yo sé, yo no creo que la grande inmigracion del siglo pasado representa hoy 75% de lo que son hoy los uruguayos, muchos quizas sí, pero en la mayoria creo que aun prevalece la sangre colonial, que no creo que era más alla diferente del colonial de Entrerrios o de Corrientes, excepto que tenian más sangre afro algunos.

[Latinus]

The Uruguayan population was 223.230 in 1860, then after the European immigration wave the population was 1.042.686 in 1908. That’s like 3 out of 4 uruguayans were European newcomers.

Regarding the 223.230 uruguayans already living in the country before the immigration; they were mostly Spanish with some native, but not that much. Uruguay lands didnt have many natives to start with. Then, a consistent removal of the natives from the hand of the Spanish settlers and descendants happened with its end in 1831, when the last 4 Charruas were sent to France.

The current native blood in the uruguayan population is the one deluted from the colonial times when the Spanish mixed with the natives, so it’s quite ancient (in American context) and its diluted homogenously in the entire population.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Demo...ADa_de_Uruguay

So... would you say that the colonial Uruguayan imput was mainly in the Criollo/Castizo range?

Enviado de meu SM-G610M usando o Tapatalk

[Chile Raptor]

Me sorprende que los Uruguayos sean considerados más europeos que USA o Canada, cuando solo llegan al 78% Euro, es más, promedian casi 10% a 12% de ancestros africanos, lo cual es altísimo.

[axel.aleman]

El afro debe ser por los afroargentinos huyendo de la guerra de la triple alianza y las políticas de Sarmiento pero igual es bastante bajo