Est-ce que l'animosite qui existe en France contre l'anglais vient plus de la gauche ou de la droite

[Tooting Carmen]

Ca veut dire la langue anglaise, pas de tout les Anglais comme telle. Est-ce que l'animosite contre ca c'est plus characteristique de la gauche - "l'anglais est le symbole d'imperialisme americain et le capitalisme", ou de la droite - "l'anglais, ou soit sa prevalence, est une grave menace contre la culture et l'identite francaise"?

[Petalpusher]

Les deux, à peu près pour les raisons différentes que tu décris.

[Tooting Carmen]

Les deux, à peu près pour les raisons différentes que tu décris.

Ironiquement, l'animosite contre l'anglais unie la gauche et la droite dans une maniere que e.g. l'animosite contre l'islame ne peut pas faire.

[RogueState]

Principalement de la droite dite identitaire (pas la droite libéral d'affaire qui admire le modèle économique libéral anglo-saxon), qui voit le modèle civilisationnel anglo-saxon comme une menace, ennemi de la culture française authentique (réflexe nationaliste/identitaire qu'on trouve dans beaucoup de pays dans le monde face à l'hégémonie américaine)

La gauche au contraire, admire implicitement le modèle anglo-saxon, pour sa gestion multiculturaliste de la "diversité" (droit à la différence, revendications de chaques minorités à faire prévaloir leurs droits, etc.), de leur féminisme (écriture inclusive notamment, exagération des disparités hommes-femmes, châsse à l'homme dragueur avec les affaires à la #MeToo), de leur pro-LGBTisme

Toutes ces valeurs dites progressives importés des campus universitaires anglo-saxons, sont étrangers à la mentalité française authentique (en gros, le principe fondamental est l'universalisme républicain, qui est le contraire du communautarisme victimaire anglo-saxon)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univer...C3%A9publicain

[Tooting Carmen]

Principalement de la droite dite identitaire (pas la droite libéral d'affaire qui admire le modèle économique libéral anglo-saxon), qui voit le modèle civilisationnel anglo-saxon comme une menace, ennemi de la culture française authentique (réflexe nationaliste/identitaire qu'on trouve dans beaucoup de pays dans le monde face à l'hégémonie américaine)

La gauche au contraire, admire implicitement le modèle anglo-saxon, pour sa gestion multiculturaliste de la "diversité" (droit à la différence, revendications de chaques minorités à faire prévaloir leurs droits, etc.), de leur féminisme (écriture inclusive notamment, exagération des disparités hommes-femmes, châsse à l'homme dragueur avec les affaires à la #MeToo), de leur pro-LGBTisme

Toutes ces valeurs dites progressives importés des campus universitaires anglo-saxons, sont étrangers à la mentalité française authentique (en gros, le principe fondamental est l'universalisme républicain, qui est le contraire du communautarisme victimaire anglo-saxon)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univer...C3%A9publicain

Il n'y a pas un sentiment anti-imperialiste parmi la gauche en France? Et le point cruciale c'est que la France 'identitaire', comme tu dis, c'est plus ouvertement contre la langue anglaise et la culture americaine, tandis que c'est plus soutile et occulte dans beaucoup des autres pays. Alors, meme en France il y a des lois qu'imposent une limite des chansons en langue etrangeres (c'est a dire l'anglais) chaque semaine que les emissions de radio peuvent utiliser, n'est pas?

[Petalpusher]

Je pense que la gauche a plus évolué sur ce sujet récemment. Avant elle méprisait le modèle multi culturel Anglo-Saxon et son approche capitaliste, en tout cas elle le faisait dans les mots. Depuis elle s'est convertie à la démocratie libérale pure et trouve finalement pas mal l'intégration, voire moins, en se rendant compte que ca n'a pas l'air d'être possible autrement.

Cela dit la droite traditionnelle a aussi progressivement abandonné la défense du modèle français, elle est toujours soumise à la gauche idéologiquement, en croyant se moderniser. C'est dailleurs pour ca qu'on a Macron, il est une parfaite synthèse de ce rapprochement. Il incarne en quelque sorte, non pas le centre, mais les nouveaux habits de la droite et la gauche à la fois. En conséquence le PS et LR sont morts électoralement.

Sinon oui, il y a des quotas (40% si je me rappelle bien) pour la musique, mais aussi le cinéma, via du financement, ce qui produit pas mal de navets de propagande.

[Tooting Carmen]

L'autre ironie c'est que beaucoup des gauchistes britanniques et americains croient que la France c'est plus 'progressive' et 'socialiste' que leurs propres pays. (Peut-etre ils confusent l'etatisme et le collectivisme avec un socialisme et progresivisme totale? Meme moi, je faisait cette erreur).

[Ouistreham]

Question idiote...
Animosité envers l'anglais ? en France ?
Je crois que c'est surtout une légende urbaine anglosphérique.

[coolfrenchguy]

en fait les anglais ont une dent contre nous et ce,depuis,tres longtemps,cela doit certainement remonter au vieux conflits anglo-français,nous ressentons toujours une sorte de racisme en filigrane contre les frogishs venant des rostbeefs
en fait je pense que l'ultra-protectionnisme culturel est stupide une grosse merde pondue en français restera une grosse merde,alors qu'un chef-d'oeuvre pondu en anglais restera un chef d'oeuvre,voir Julius Caesar de shakespeare par ex ,oscar wild,sherlock holmes etc..., pour cela
je prefere un anglais bien parlé ,ecrit ,lu et compris qu'un tres mauvais français bourré d'erreur de syntaxe linguistique et croyez moi, il y'a pleins de français qui font des erreurs de syntaxe, grosses comme une maison

[coolfrenchguy]

L'autre ironie c'est que beaucoup des gauchistes britanniques et americains croient que la France c'est plus 'progressive' et 'socialiste' que leurs propres pays. (Peut-etre ils confusent l'etatisme et le collectivisme avec un socialisme et progresivisme totale? Meme moi, je faisait cette erreur).

le probleme c'est que le seul model politique viable pour l'angleterre c'est le blairisme qui est une tres bonne synthese du social-liberalisme tendance john suart mill ,malheureusement Gordon Brown a été une vraie catastrophe, d'ou Boris le clown comme PM a l'heure actuelle
les socialistes europeens et en particulier les socialistes français n'ont pas fait la synthese du liberalisme controlé à visage humain associé au progressisme social ,là ou nous en n'aurions cruellement besoin, de plus de social-libéralisme à la john stuart mill,lui même étant un courant minoritaire face au keneysianisme et l'ultra liberalisme economique US
nous avons besoin de plus de mutualisme,d'utilitarisme,de cooperatisme et moins d'ultra-liberalisme
















c'est un peu convenu ,mais cela reste bien d'actualité

malheureusement le communo-capitalisme keneysiano-marxiste a gagné