VIDEO: ES MÉXICO REALMENTE LATINOAMERICANO?

[HelloGuys]

El único que va a llorar eres tú, que has creado un thread que se ha vuelto contra tí, ¡más que tonto!

Dizque éste hilo fue para joderme; en su primer mensaje me menciona y hasta me mandó el link de aquí de hecho...pero es que es tan tonto que dejó que su misma creación se fuera en contra de él (Como cualquier estadounidense) y no sólo eso sino además admitiendo que es un gringo completamente y no mexicano

[Diego Garcia]

Ironicamente a pesar de su cercania cultural a España, los mexicanos le tienen mucho resentimiento a España
Mas que nosotros los panameños a pesar de que practicamente no pelearon por retenernos e dejaron triunfar al grito de la Villa de los Santos
o que en Republica Dominicana que practicamente la dejaron a su suerte entre Francia y Haiti

¿Por qué ese resentimiento? ¿Está fundado o fue creado ex profeso?

Apenas si había tropas peninsulares en Hispanoamérica, difícilmente se podía pelear. De facto, quienes realmente pelearon fueron los propios americanos entre sí, por lo que muchos historiadores prefieren hablar de guerra civil más que guerras de la independencia.

Republica Dominicana no se dejó a su suerte. La ocuparon los franceses tras la victoria de la batalla del Rosellón por el ejército revolucionario francés, de hecho creo que ya la habían ocupado anteriormente. Posteriormente, la Republica Dominicana independiente pidió de nuevo ser "colonia" de España, para que la defendieran de los repetidos intentos de conquista de Haití. Único caso en el mundo en que una "ex-colonia" pide de nuevo ser "colonia" de la antigua metrópoli. Por supuesto, que los EE.UU. no estaban muy conformes con eso, y los ejércitos españoles abandonaron la isla después de asegurar la Republica Dominicana de los haitianos.

Si se dice o narra la Historia como tú (u otros) lo habéis hecho constituye un acto de deformación o distorsión de la verdadera historia, y por ende, lleva a un cierto desprecio y minusvaloración de la parte sobre la que se narra. No se trata de la narración objetiva de hechos históricos, sino, si acaso, de opiniones sobre determinados hechos históricos.

¿Esto último es una constante en la historiografía de vuestros países?

Saludos.

[Diego Garcia]

Pues que bueno que te choca el termino latino, porque no lo eres, eres chicano, en cambio los mexicanos si son latino americanos. Yo puedo atestiguar por parte de mis amigos, que son mexicanos y también se identifican como latino americanos.

Buen día

Con todo el respeto y sin intención de ofender, ni siquiera los españoles somos latinos, somos eso, españoles. Creo que en algún período de la Historia, siendo esta península parte del imperio Romano y del Regnum Visigothorum Spaniae --cierta forma de imperio romano degenerado-- Hispania o Spania sí que podría haber sido consideradas como "latinos", pues el latín era el idioma hablado. Pero tampoco, éramos conocidos como "hispanos", o "hispanorromanos", y no latinos. Hace como 800 años --si no mucho más-- que en esta península no se habla latín, sino castellano (que luego se fue convirtiendo en español y que se fue imponiendo de forma natural en toda la península) y otras lenguas, pero no latín.
La lengua que llegó al continente americano --y a medio mundo-- no fue el latín, fue el español.

[Diego Garcia]

Los mexicanos son latinoamericanos obviamente pero es cierto que no tienen que ver con la gente de América del Sur (Argentina va a parte), he conocido a mexicanos aquí en España y tb he trabajado con ellos, son distintos sinceramente.

Culturalmente quizás siempre estuvieron mas ligados a España y además tienen al Norte Estados Unidos

Hola gold,

¿Por qué Sudamérica no tendría nada que ver, aparte de por su situación geográfica?

¿Y por qué Argentina iría aparte?

Saludos.

[Diego Garcia]

El termino no está mal en mi opinión, al final es un termino correcto, pero los gringos lo han generalizado muchísimo y además que hay un transfondo de ignorancia muy grande en cuanto su uso en U.S.A, y estoy de acuerdo que tienen que empezar a conocer más, pero creo que sí esa ignorancia se corrige, el termino latino Americano siento que sigue siendo algo acertado, cierto, y algo que además es unificador en mi opinión, para las personas que tienen un idioma romance de lengua materna con origen en el continente americano.

No, no considero que sea un término correcto. Es un término que les viene muy bien a ellos para marcar una frontera entre ellos mismos y el resto que no es como ellos. Es incluso un término denigrante, pues los protestantes no querían a los "latinos" de Europa, aquellos que están en la margen mediterránea, como España e Italia y que combatieron durante y después de las guerras de religión en este lado del mundo, y que tiene mucho que ver con la religión católica.

No hay nada latino, sino una zona pequeñita de Italia, textos y lengua latinas. Si acaso, un ritual latino durante la misa, el alfabeto, el derecho (en realidad más conocido como derecho romano). Eso de latino para designaros lo han mantenido y enfatizado ellos, a partir de un término creado artificiosamente por parte del imperialismo francés en su tiempo. Por supuesto, que la élite que quería y ansiaba "crear patria" incorporó el término rápidamente.

¿No habéis notado que ni los mismos franceses aplican ese término a sus antiguas colonias? Ellos hablan de la Francofonía.

Eso de latino- fue toda una estrategia para meterse en vuestros asuntos sociopoliticoeconómicos, como terminó sucediendo con la intervención sobre vuestro país y el gobierno títere de Maximiliano, que acabó como acabó.

[Mixdguy17]

Con todo el respeto y sin intención de ofender, ni siquiera los españoles somos latinos, somos eso, españoles. Creo que en algún período de la Historia, siendo esta península parte del imperio Romano y del Regnum Visigothorum Spaniae --cierta forma de imperio romano degenerado-- Hispania o Spania sí que podría haber sido consideradas como "latinos", pues el latín era el idioma hablado. Pero tampoco, éramos conocidos como "hispanos", o "hispanorromanos", y no latinos. Hace como 800 años --si no mucho más-- que en esta península no se habla latín, sino castellano (que luego se fue convirtiendo en español y que se fue imponiendo de forma natural en toda la península) y otras lenguas, pero no latín.
La lengua que llegó al continente americano --y a medio mundo-- no fue el latín, fue el español.

Mas bien interesantemente, los españoles son de los originales latinos, junto con los franceses, italianos, y rumanos, de ahí viene el termino latino, que transformó al termino latino americano a nosotros los que hablamos y estamos conectados al idioma y cultura romance, que son idiomas que evolucionaron del latín, por eso se les llama latino, es nada más un termino lingüístico y cultural.

La cosa es que el termino fue deformado por estados unidos y la gente tiene una idea muy confusa de lo que es ser latino y su origen. Entonces tanto los españoles, como los franceces, italianos y rumanos, son latinos, y todos los americanos que estamos adjuntos a esa cultura y hablamos alguna de esas lenguas somos denominados como latino americanos, esto incluye toda iberoamérica y las áreas francofonas como partes de Canadá, Belize, Haití, o La Guyana francesa. Hispano americano es un termino que nada más nos incluye a los que hablamos español en américa y proviene del termino hispano que son originalmente ustedes. Entonces todos estos términos son válidos y correctos, pero unos son a más profundidad que otros.

[Diego Garcia]

Argentina de alguna manera es un país al que la denominación de "LATINOAMERICANO" O "LATINO" le cae cómo anillo al dedo, por ser hispano en su origen y su impacto fortísimo desde el punto de vista cultural del elemento italiano. Y Uruguay aunque un poco menos, entra en la misma denominación.
O sea al elemento español fundacional se le suma otro italiano y otro plus español. ¿algo más "latino" qué eso?

Y por otro lado, si hablamos del período inmigratorio, en efecto Italia y España fueron las dos mayores corrientes inmigratorias por lejos, y las únicas que realmente fueron de carácter masivo y que por ende forman parte de la base de la población junto con el elemento colonial.
Entonces no entiendo ¿cuál es la idea de excluir a la Argentina del ámbito latinoamericano? Es casi la viva definición del espectro "Latinoaméricano".
¿Y no lo sería sólo porque hay unos cuántos imbéciles qué se creen lo qué no son (y ni ellos se lo creen en el fondo, sólo se mienten a si mismos)?
Les guste o no a esas personas, el elemento base del país es el mediterráneo sumado al colonial que también es mediterráneo más un nativo residual en muchos casos y algo más considerable en otros....

Cuadro inmigratorio.

Según lo que yo sé, te voy a comentar.

La inmensa mayoría de los italianos que llegaron a la Argentina se "argentinizaron", no conservaron su lengua, adquirieron la lengua castellana o española y las costumbres argentinas, que no son otras que las criollas argentinas (derivadas mayoritaria y directamente de las españolas o castellanas), generación tras generación hasta ahora.

Si me hablas de influencia sobre la Argentina, sí, esos italianos llevaron costumbres culinarias (la pizza), y la pasta, teniendo en cuenta que los fideos ya existían por allí.

Te ruego me corrijas a este respecto.

Saludos.

[Mixdguy17]

No, no considero que sea un término correcto. Es un término que les viene muy bien a ellos para marcar una frontera entre ellos mismos y el resto que no es como ellos. Es incluso un término denigrante, pues los protestantes no querían a los "latinos" de Europa, aquellos que están en la margen mediterránea, como España e Italia y que combatieron durante y después de las guerras de religión en este lado del mundo, y que tiene mucho que ver con la religión católica.

No hay nada latino, sino una zona pequeñita de Italia, textos y lengua latinas. Si acaso, un ritual latino durante la misa, el alfabeto, el derecho (en realidad más conocido como derecho romano). Eso de latino para designaros lo han mantenido y enfatizado ellos, a partir de un término creado artificiosamente por parte del imperialismo francés en su tiempo. Por supuesto, que la élite que quería y ansiaba "crear patria" incorporó el término rápidamente.

¿No habéis notado que ni los mismos franceses aplican ese término a sus antiguas colonias? Ellos hablan de la Francofonía.

Eso de latino- fue toda una estrategia para meterse en vuestros asuntos sociopoliticoeconómicos, como terminó sucediendo con la intervención sobre vuestro país y el gobierno títere de Maximiliano, que acabó como acabó.

Mas bien es un termino que sus primeros usos se encontró origen en los franceces, en sus escrituras sobre ella colonización de América, estados unidos fue el que lo viralizo y deformó el significado, seguramente los franceces ni nadie más de Europa o américa (quien pertenezca al título), lo usa debido a que ni saben que pertenecen a ello, ya que como mencioné, estados unidos deformó su significado.

Puedo entender que no te guste, como le decía a mi compadre erronkari, pero fuera del gusto personal sobre la palabra, es una palabra acertada, es decir, lo que describe es correcto, los pensamientos sobre ella y si se debe usar son aparte, ya que no tiene ningún trasfondo negativo.

[Diego Garcia]

Mas bien interesantemente, los españoles son de los originales latinos, junto con los franceses, italianos, y rumanos, de ahí viene el termino latino, que transformó al termino latino americano a nosotros los que hablamos y estamos conectados al idioma y cultura romance, que son idiomas que evolucionaron del latín, por eso se les llama latino, es nada más un termino lingüístico y cultural.

La cosa es que el termino fue deformado por estados unidos y la gente tiene una idea muy confusa de lo que es ser latino y su origen. Entonces tanto los españoles, como los franceces, italianos y rumanos, son latinos, y todos los americanos que estamos adjuntos a esa cultura y hablamos alguna de esas lenguas somos denominados como latino americanos, esto incluye toda iberoamérica y las áreas francofonas como partes de Canadá, Belize, Haití, o La Guyana francesa. Hispano americano es un termino que nada más nos incluye a los que hablamos español en américa y proviene del termino hispano que son originalmente ustedes. Entonces todos estos términos son válidos y correctos, pero unos son a más profundidad que otros.

Y tan confusa. Como que no pega ni con cola. Dile tú a los quebequois que son latinoamericanos, a pesar de que hablan una lengua que supuestamente deriva de aquel latín, y aguza bien el oído a ver lo que te contestan.

Los que llegaron allí, a pesar de lo que te digan, aquellos españoles del siglo XV y posteriores, llevaron su propia lengua y cultura, sí relacionada con la italiana, la francesa, etc. pero no la misma. Llevaron un derecho propio --sí, derivado del romano--, pero que deriva del de Fuero Juzgo y otros posteriores, como el de las 7 partidas de de Alfonso X y es sensiblemente diferente al de los otros países del entorno, llevaron multitud de cosas propias que en nada tenían que ver con los países del entorno.

Decir latino es muy vago, no es tan profundo como piensas, casi que es un término débil.

Si se quiere incluir al Brasil, el término Iberoamericano sí que viene como anillo al dedo, pues ambos países/culturas, etc. proceden de la misma península Ibérica.

Belize, Haití, las Guayanas, incluso el Esequibo y las islas Malvinas son enclaves de países no-hispanos en la América Hispana (antes de haber sido franceses o ingleses u holandeses habían sido españoles), o sea, de aquella parte de América de la Monarquía Hispánica, que llegaba hasta la rivera occidental del río Misisipi, dentro del Virreinato de Nueva España, te recuerdo.

Sé que debe ser muy duro de comprender y admitir, son ya muchísimos años bombardeándoos con el término y con una visión negativa y difamatoria de vuestras raíces, la hispana.

[Mixdguy17]

Y tan confusa. Como que no pega ni con cola. Dile tú a los quebequois que son latinoamericanos, a pesar de que hablan una lengua que supuestamente deriva de aquel latín, y aguza bien el oído a ver lo que te contestan.

Los que llegaron allí, a pesar de lo que te digan, aquellos españoles del siglo XV y posteriores, llevaron su propia lengua y cultura, sí relacionada con la italiana, la francesa, etc. pero no la misma. Llevaron un derecho propio --sí, derivado del romano--, pero que deriva del de Fuero Juzgo y otros posteriores, como el de las 7 partidas de de Alfonso X y es sensiblemente diferente al de los otros países del entorno, llevaron multitud de cosas propias que en nada tenían que ver con los países del entorno.

Decir latino es muy vago, no es tan profundo como piensas, casi que es un término débil.

Si se quiere incluir al Brasil, el término Iberoamericano sí que viene como anillo al dedo, pues ambos países/culturas, etc. proceden de la misma península Ibérica.

Belize, Haití, las Guayanas, incluso el Esequibo y las islas Malvinas son enclaves de países no-hispanos en la América Hispana (antes de haber sido franceses o ingleses u holandeses habían sido españoles), o sea, de aquella parte de América de la Monarquía Hispánica, que llegaba hasta la rivera occidental del río Misisipi, dentro del Virreinato de Nueva España, te recuerdo.

Sé que debe ser muy duro de comprender y admitir, son ya muchísimos años bombardeándoos con el término y con una visión negativa y difamatoria de vuestras raíces, la hispana.

Me imagino que con el termino popular será dificil de entender pero con explicación seguro que sera una reacción graciosa, ya que no conlleva nada malo.

Estas islas podran haber tenido en algun momneto reino español, pero por el cambio cultural y lingüístico y el impacto que tuvo al dia presente, ya estas islas no califican como hispano americanas o latinas.

Brasil es un pais ibero americano y latino americano, pero no hispano americano por obvias razones.

El termino latino no es vago, mas bien es bastante descriptivo solo que es amplio, es un termino descriptor para las personas que hablan lenguss romances y estsn adjunto a la cultura, tanto en Europa como en américa, vago sería decir que raza son los latino americanos, ya que esa puede ser cuál sea.

No es costoso, porque es un termino padre, que para mí experiencia solo ha sido incluído con buenas conotaciones, y para nada difamador (en lo personal), mas bien yo he presenciado mucho orgullo con esta palabra, en especial en el exterior, puede no gustarte, y si ese es el caso no lo uses, puedes usar otras palabras que describen mas en específico aún, pero sigue siendo un termino válido y acertado.