Россия
0
Globalization in the world on the example of the world football economy.
Статья 2018 года, но актуальна, как никогда и сейчас.
Болельщик не слишком интересуется подноготной любимой игры. А, ведь, на примере управления мировым футбольным хозяйством вполне можно увидеть контуры политического устройства планеты со всеми его недостатками и особенностями. Такое понимание может расстроить обычного человека, если он считает, что победы любимой команды достигаются только на зелёном газоне.
Как это не прискорбно, но футбол давно уже — не игра, а глобальный, многомиллиардный и многоплановый бизнес, в котором участвуют почти все страны планеты и многие значимые «денежные мешки». Разве стремился бы частник приобретать футбольные клубы на другом конце мира и ещё вкладывать в них большие деньги, если бы это не приносило результатом доход? А масса журналистов и участников футбольного хозяйства будут упорно повторять, что футбол – дело убыточное. Я же скажу коротко: прибыль надо считать шире, чем публично предлагают заинтересованные лица. Но данный материал немного не о том.
Представим себе структуру мировой футбольной системы. FIFA — мировая организация, объединяющая федерации почти всех стран планеты. Есть континентальные конфедерации, которые тянут одеяло на себя. А в каждой федерации страны упрощенно имеется несколько десятков футбольных клубов. И кто же правит в этом огромном хозяйстве? Формально — президент и конгресс, на котором каждая федерация имеет один и равный другим голос. В реальности все значительно сложнее, о чем свидетельствуют постоянные скандалы внутри футбольного хозяйства и вокруг него.
Куда вы отнесете доходы от тотализаторов? Почему недавно мир сотрясал коррупционный скандал при выборе президента мировой футбольной ассоциации? Потому что есть что делить и чем управлять.
В реальной мировой табели о рангах есть всего то несколько европейских стран, лиги которых и управляют, по сути, всем мировым футбольным хозяйством. Не будем вдаваться в подробности попыток американцев перехватить управление мировым футболом. Поговорим о европейских футбольных лидерах, заметив, что отдельным богатым футбольным клубам не нравятся правила игры, где не они, а лиги и федерации, всё решают и делят деньги.
Несколько стран мягко контролируют футбольное мировое хозяйство, все политические и экономические процессы, включая назначение руководителей в комитеты мировой футбольной организации, регулирующие деятельность каждой футбольной федерации страны в отдельности. Даже попытка продавить государством свои интересы в деятельности своей футбольной федерации пресекается международной организацией и может привести к изоляции этой страны от мировых и континентальных соревнований.
Вот вам и прямое вмешательство международных структур во внутренние вопросы любого государства. Вам это ничего не напоминает на фоне «допинговых» скандалов в олимпийском движении?
Несколько экономически доминирующих стран установили в Европе правила работы клубов, которые только в их странах позволяют аккумулировать лучших футболистов. Естественно, мировой (в том числе и телевизионный) интерес фокусируется на футбольных чемпионатах именно этих стран. Кто-то может возразить: все дело в привлекательном уровне жизни государств. И будет отчасти прав. Но, все же, этот аргумент легко парировать: зачем тогда ограничивать развитие футбола, как бизнеса, в других странах, если тренд перемещения футбольных легионеров определяется только уровнем жизни?
Будет ли отток из страны лучших футболистов в главные лиги снижать общее мастерство местных игроков? Нет, если выстроенная мировая пирамида позволит каждому "доросшему" игроку любой страны попасть в страну, где много денег, и там самореализоваться.
В реальном же современном мире у старожилов футбольного бизнеса появились серьезные конкуренты в виде новых стран с капиталистическими отношениями, способных платить большие деньги профессиональным футболистам. Как в новых по футбольным меркам странах обеспечить повышение стоимости телевизионных трансляций и связанной с ней рекламы? Надо, в частности, на государственном уровне дотировать этот вид бизнеса.
Ведь футбольный многослойный экономический пирог дает такой же мультипликативный эффект, как и все другие виды деятельности, а может быть и больше. Появление новых стадионов дает заказы строительным компаниям. Рост качества стадионов ведет к увеличению числа зрителей, которые начинают оставлять на стадионе больше денег и покупать атрибутику и телетрансляции, что ведёт к увеличению стоимости сопутствующей рекламы. И т.д. и т.п. Кто же такой «снежный ком коммерции» отдаст на сторону?
А там уже «деньги – к деньгам»: привлекательность чемпионатов растет и тянет за собой рост зарплат футболистов, что является объектом вожделения и притяжения лучших профессионалов, которым надо больше заработать за свой короткий футбольный век. Вот, и старается первая пятерка чемпионатов мягко и аккуратно устанавливать правила, выгодные в первую очередь себе, чтобы делить львиную долю огромных денег, связанных с миром футбола.
Кстати, внутри себя «пирог» пятёрка старается делить правильно и демократично для развития и поддержания своей гегемонии, пресекая скандалы, чтобы не дразнить нуворишей. Хотя иногда и здесь из под ковра выплескиваются конфликты на всеобщее обозрение.
А остальным предлагается сосредоточиться на воспитании своих футболистов, правда, за свой счет, формально делясь «крохами» со всеми федерациями…
Давайте прикинем, как будет развиваться ситуация в любой стране, где растет популярность игры № 1. Пусть, маленькая по футбольным меркам страна отреагировала на всплеск интереса к игре. И занялась у себя и за свой счет развитием футбола. Созданные условия привели к появлению хороших футболистов. Но они из-за глобализации отправляются в чемпионаты стран первой пятерки, усиливая тем самым интерес к этим чемпионатам, и помогая аккумулировать в них все зарабатываемые футболом средства.
Но отъезд игроков, наложенный на недостаточно высокий уровень жизни внутри страны, уж точно не повышает интерес к местному чемпионату. И очевидно не дает высокой, сравнимой с лидерами, прибыли бизнеса вокруг футбола, что снижает интерес бизнеса к развитию этой отрасли в этой стране. Уж лучше прикупить клуб в странах первой пятерки, что и происходит часто, дополнительно усиливая деньгами лидирующие чемпионаты.
Именно по этому всем странам предлагается развивать футбол только на частные деньги, только получаемые клубами от самого футбола, что, просто, невозможно в конкуренции с уже развитыми в футбольном отношении странами. Как без государственных средств можно быстро поднять инфраструктуру клуба и купить высококлассных игроков? Только если кто-то готов бесприбыльно деньги вложить в клуб. Это было бы выгодно стране, но этого делать нельзя по утверждённым правилам. Всё. Вы, просто не имеете возможности конкурировать с уже созданными и развитыми во всех отношениях крупными и богатыми клубами, которые находятся на другой ступени развития. И, фактически, круг бенефициаров мирового футбола ограничивается без формального закрытия.
Ну, приблизительно, как в некоторых заведениях устанавливают специальные высокие заградительные цены, которые не могут платить обыкновенные люди. Вроде и вход не запрещен, а посторонние не идут по «собственному желанию». Как видим, главное – правильно для своей пользы написать правила и пристально следить за их выполнением у потенциальных конкурентов.
Поэтому и придумано правило "фэйр плэй", которое обходится преспокойно только теми, кто уже вырос до определенного уровня, и не позволяет перепрыгнуть в высший класс всем остальным. Как и в любой другой отрасли бизнеса, в футболе развивающихся стран просто нет официально разрешенных денег, чтобы конкурировать с монстрами.
Казалось бы, какое дело мировой футбольной организации, за счет каких денег поднимется и разовьётся еще одна федерация, что повысит конкуренцию между странами? Ан нет! Есть дело! Потому что это — бизнес проект, сливки с которого снимаются только допущенные игроки. И в этот пул никто других принимать не хочет: мир то уже давно глобализирован и приватизирован в футбольном смысле. Что мы сейчас и проиллюстрируем еще на одном примере.
Повторяются ли на нижних уровнях футбольной пирамиды (внутри каждой футбольной федерации стран) те же процессы, которые указаны в предыдущих абзацах? Конечно же – да. Внутри каждой страны тоже есть внутренние лидирующие пулы. И там делается попытка все организовать ради их удобства. К примеру, у нас конфронтация проявилась между клубами в вопросе схемы организации чемпионата (осень-весна или весна-осень). Те, кто сильнее и ориентированы на европейские кубки, продавили устройство чемпионата, при котором в его середине имеется огромная дыра. Фактически, в России чемпион определяется по сумме двух отдельных турниров, а не одного.
Не стоит при обсуждении отделять нижний уровень рассмотрения от верхнего. Это ухудшит понимание причин как процессов верхнего, так и устройства нижнего из уровней давно уже ставшей глобальной пирамиды мирового футбола. Системность взгляда должна включать в рассмотрение всю структуру мирового футбольного хозяйства. Иначе можно не заметить влияния внешних интересов и хитрости подходов, продвигаемых другими федерациями.
Но мировая система почему то не хочет замечать, к примеру смехотворности выделения североамериканской зоны наравне с южноамериканской или европейской. По уровню развития и с учетом спортивного принципа зоны совершенно не сравнимы. Зато такое положение прекрасно отражается на регулярности попадания посредственного футбола США на мировые мундиали, принося, в частности, неплохие деньги в футбольный туризм. Есть даже вот такой рекорд, который возник из-за отсутствия реальной конкуренции в зоне КОНКАКАФ:
Сборная Мексики 16 раз принимала участие в чемпионатах мира по футболу (это самый высокий показатель среди команд, не становившихся чемпионами мира).
А справедливее было бы объединить две американские зоны в одну. И сколько бы раз попадали в финальную пульку североамериканские команды?
Теперь о способах развития национальных футбольных лиг. Родоначальники футбола придумали, как обезопасить свои вложения в свою страну, увеличив курс фунта в полтора раза (грубо) относительно соседей. При этом все цены «размерно» аналогичны соседским. Работник получает те же 1000 фунтов там, где сосед получает 1000 евро. Естественным образом те, кто едут работать из соседних стран в Англию, получают контракты в полтора раза выше, рассматривая их в своей валюте, что игроку выгоднее. Это приводит к перетоку лучших игроков в Англию. Как развить саму английскую лигу, где есть интерес к футболу со стороны народа, но нет высококлассных футболистов мирового уровня в серьезном количестве? Приняты очень демократичные и не доступные для других законы.
Права трансляции чемпионата «продаются» лигой за баснословные деньги государственной компании. Получается, по сути, что государство финансирует английский футбол или точнее экономику, связанную с ним. Но называется это покупкой прав трансляции в рамках рыночного словоблудия. А по клубам деньги распределяются «демократично» не поровну, а в соответствии с занятыми местами в чемпионате. В английской лиге сильные становятся сильнее, но и слабым английским клубам перепадает значительно больше, чем самым сильным в других странах, что приводит к перетоку зарубежных футболистов даже в не самые сильные английские клубы из самых сильных заграничных. Лига процветает и повышает в том числе и свой средний уровень, что приводит к появлению богатых спонсоров со всего мира.
Фиксируем: государство вкладывает деньги в футбольный бизнеспроект страны, называя это продажей авторских прав трансляции матчей. За счет этих денег поднимается вся лига, что приводит к росту её качества, приезду на большие деньги лучших игроков и приходу спонсоров туда, где вращаются большие деньги.
Но так никто не рассматривает этот вопрос. Ведь, фактически, тогда придётся признать не честные методы конкуренции и не корректные преимущества английских клубов в мировом масштабе и прямую защиту государством интересов своих экономических участников мирового профессионального футбольного бизнеса.
Так и функционирует мировой якобы честно рыночный и демократический капитализм, создавая преимущества одним и подминая посредством мягкой силы и законно (привет нашим олимпийцам!) конкурентов в других странах.
Тут вам и картельный сговор (первая мировая футбольная пятёрка блюдёт свои интересы) и протежирование таких экономических схем поддержки футбола, которые особенно выгодны Западу. А уж «мелочи» в виде манипуляций с судьями и отказа от признания прямых ошибок судей, приводящих к совершенно не спортивным результатам на чемпионатах мира и в матчах самых «смотрибельных» турниров, вообще старательно обходятся прессой, которая тоже кормится за счет поддержания ажиотажа вокруг футбола.
Хотя так и напрашивается исследование на тему: что было бы, если исключить явные ошибки судей в пользу стран, обеспечивающих основной туристический поток? Ведь, победа на таких турнирах создает устойчивое впечатление, что смотреть то надо и платить деньги основным футбольным державам. И с каждым годом интересы бизнеса оттесняют на второй план честные соревновательные принципы. Бизнес убивает всё…
А кто же в реальности играет на высочайшем уровне? Посмотрите составы самой сильной мировой английской футбольной лиги. Там в некоторых командах на поле выходит по 11 игроков иностранцев. Вот вам и развитие местного футбола! Развиваются бизнес проекты в виде английских футбольных клубов, а не местный футбол, уровень которого даже в тепличных условиях не позволяет англичанам доминировать на мировых футбольных чемпионатах. Причем в страны чемпионатов первой пятёрки ещё и наблюдается дополнительный прилив детей эмигрантов, которые французами или англичанами могут называться не более, чем бразилец Фернандес россиянином. Но там то количество страждущих исчисляется десятками тысяч, а не единицами, как у нас.
Неправда ли смешно: лучшие условия, отличный климат и самые демократичные правила у англов, а кто больше всех побеждает? Коррумпированные бразильцы. Вот такой он. мир капиталистических манипуляций, когда вам пытаются подсунуть одни объяснения там, где реальность им никак не соответствует. И это касается и футбола, и политики…
И все разговоры про демократию и конкуренцию с рынком при реальной проверке оказываются откровенными мифами.
И кстати, регулярно возникают споры о том, победит ли глобализм национальные государства? Очень большой футбольный бизнес — отличный пример, чтобы понять: глобализм — реальность и никакие местные национальные проекты не смогут противостоять силе объединений, с одной стороны. А с другой стороны, Земля — настолько мала, что масса процессов на ней уже давно глобальны... Вопрос только какая методология глобализации мира и нашей страны, в частности, победит...
ps
... прошел ЧМ в России. Со скрипом начала внедряться система видеоконтроля, на первых стадиях явно доказывая свою полезность. И вдруг: чем ближе к финалу, тем не понятно почему, судьи стали меньше обращаться к услугам целых судейских бригад, сидящих у мониторов. Не правда ли — странно? В результате чемпионат завершался некоторыми сомнительными решениями арбитров, повлиявшими на конкретные исходы. Но результаты то останутся, а игра и манипуляции вокруг нее забудутся... 😊
pps
По данным портала, «ПСЖ» за период с 2011 по 2013 годы получил €215 млн по условиям спонсорского контракта с министерством спорта Катара, хотя нанятый УЕФА независимый эксперт оценил его рыночную стоимость почти в сто раз ниже — всего в €2,8 млн.
Реальные убытки «Ман Сити» за те же три года составили €233 млн, хотя правила ФФП допускают лишь €45 млн.
В итоге оба клуба получили наказание в виде всего лишь штрафа на €20 млн, избежав самого страшного — отстранения от участия в еврокубках — санкции, которой Европейский футбольный союз пользуется весьма уверенно в отношении не столь богатых и значимых клубов.
Бизнес и «невидимая рука рынка» — ничего личного...
Источник - https://mmv13.livejournal.com/6412.html
Reply With Quote
United States
China
Bookmarks