0
La verdad que no la uso demasiado, sólo quizá para consultar un dato concreto (a lo mejor sobre geografía, por ejemplo), y algunas veces; si no me busco la vida recorriendo la red, si quisiera una información más precisa y veraz.
Pero es que con más y más frecuencia estoy descubriendo artículos en la misa con la anotación de [cita requerida], tras, es verdad, algunas aserciones que parecen inocentes pero que si te paras a pensarlas, no tienen ni pies ni cabeza, y sin embargo aparecen publicadas.
Por otro lado, también encuentro que estas mismas aserciones, que se publican realmente en artículos de wikipedia, con su cita correspondiente, también parecen sin pies ni cabezas, no pegan, no cuadran. Te vas a mirar en la cita, y o bien ya no está el contenido o se trata tan sólo de un artículo de opinión de alguno...
¿Crees que wikipedia es confiable o lo contrario? Y si lo fuera o no, ¿en qué apartados?
Yo, desde luego, si no es en torno a algún dato puntual, he pasado de considerarla como una fuente confiable. ¿Pero vosotros que opináis?
Bookmarks