0
Thumbs Up |
Received: 1,050 Given: 861 |
Thumbs Up |
Received: 136 Given: 3 |
Tipo se vc olhar as fotos dessa época quase todos os negros pareciam africanos sem mistura nenhuma e os chamados brancos tb não pareciam ter mistura(negra principalmente) aparente na aparência! Sem falar na quantidade de mulatos de primeira geração que estava no sistema de escravidão.
Thumbs Up |
Received: 1,050 Given: 861 |
bump
Thumbs Up |
Received: 2,702 Given: 85 |
Era todo mundo menos misturado ou de mistura mais recente, então devia ter muita gente >90 euro ou africano.
Thumbs Up |
Received: 2,702 Given: 85 |
Thumbs Up |
Received: 17 Given: 20 |
Pois na região metropolitana do Rio de Janeiro (exceto áres nobres), pode ter certeza que a grande maioria é formada por mulatos, negros e pardos/e ou "quadroons". Particularmente a zona norte do Rio, a Baixada Fluminense e o lugares tipo São Gonçalo, concentram bem estes perfis de fenótipo que vão do Neymar até um Lázaro Ramos em pelo menos uns 75% da população. Levando se em consideração que a região metropolitana do Rio de Janeiro concentra metade da população do estado, eu posso considerar como subestimada até a porcentagem dos auto declarados "negros" nos censos do IBGE que no RJ não ultrapssam os 20%, ficando atrás apenas da Bahia. Mas obviamente que o DNA da maioria da população é majoritariamente indo europeu em 70% dos casos, eu diria. Se o brasileiro médio tivessem uma percepção racialista de si mesmo, minimamente honesta (desprovida de preconceitos de raça) e refinada aos padrões norte americanos de "one drop rule", eu diria que a porcentagem dos que se declaram pelo menos como "caucasianos", não ultrapassaria nem os 15%.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks