0
Hogy jön ide a vakbélműtét? Ez a tekintélyre hivatkozás valami új hóbort nálad? Te minden estben annak a véleményére adsz, akinek nagyobb a tekintélye meg ami a mainstream?Aha szóval ha ennyire nem számít a szakmaiság nálad, akkor gondolom ha vakbélműtétre van szükséged akkor nem orvoshoz mész hanem Bélához a kocsmába, aki majd egy pálinkával kikúrál.
Amit írtál a vakbélműtétről az azért nem igaz, mert én nem mondtam, hogy ami valami nagyokostól számít az automatikusan hülyeség. Ellenben azt mondtam, hogy előfordul hogy nem igaz amit mondanak. Én azt tapasztaltam hogy sok esetben a művelt, tanult emberektől mondanak nagy ostobaságokat mert ezek az emberek félre vannak vezetve vagy kb olyan világképük van, hogy "amit a telexen írnak az az igazság" és mást figyelembe se vesz (most itt nem rád gondolok). Én az érvekre adok nem arra hogy kinek milyen papírja van.
Nem állítottál olyat, de példának felhoztam, hogy ami mainstreamben elhangzik az nem feltétlenül úgy van ahogy beállítják..Először is én ilyet nem állítottam, másrészt a nagyokosok azt is mondták régen hogy a föld lapos, szóval ki is lehet dobni a tudományt a kukába, igaz? Szántsuk be az egyetemeket, hiszen tévedtek.
Nem mondtam, hogy minden ami tudomány az hülyeség, csak próbálkozol ezt számbaadni.
A másik meg az hogy amit nem lehet megkérdőjelezni az nem tudományos, hanem egy dogma, egy vallás szerűség. Én nem hiszek el vakon mindent amit a képembe nyomnak, csak azért mert az előadónak menőbb végzettsége van mint nekem.
Tudomány? Mert a cikk, amit küldtem nem tudományos? Nekem annak tűnik, így első ránézésre. Statisztikák, egyéb matematikai számítások stb... ezek mind a tudomány eszközei. Nem csak az a tudpmány amit egyetemen előadnak.
Ha időgéppel visszamennénk 3 ezer évet, akkor nagy laposföldes lennél és ezzel érvelnél, hogy "dehát a nagyokosok is azt mondják hogy lapos a föld"? Kb ennyi értelme van a tekintélyre hivatkozásnak.
Van valami konkrétum is, ami a bevándorlók pozitív hatását igazolja a gazdaságra? Lehet van, csak nem tudok róla, eddig nem mutattál rá.
Hogy lenne lényegtelen a cikk? Mert USA-ban is ugyanezzel érvelnek a bevándorlás mellett, hogy milyen jó hatással van a gazdaságra, nem csinálnak elég gyereket az amerikaiak stb.. Erre itt egy cikk, ami azt írja hogy hát lehet mégsincs jó hatással a gazdaságra latino bevándorlás. Európában élő bevándorlók "fiscal impact"-járól nincs tanulmány vagy cikk, de amíg nincsen addig miért ne feltételezhetném hogy a USA-ban élő latinókhoz hasonlóan minuszt csinálnak a költségvetésben? Ha van valami konkrét tanulmány vagy hasonló arról hogy európában a bevándorlók jó hatást gyakorolnak a gazdaságra, akkor kérlek posztold.
Nem, mivel teljesen lényegtelen a cikk. Az amerikai és európai társadalom máshogy működik, és ide nem latinók jönnek.
Kit érdekel a GDP? ha több ember van egy országban, jóhogy növekszik a gdp. Indiának magasabb a GDP-je, mint Svájcnak, akkor india jobb hely? Gdp/capita számít.Az hogy te nem tudod ezt felfogni hogy gazdasági növekedés fenntartásához bevándorlás kell (vagy valahogy pótolni valahogy a kieső születéseket) nem az én problémám.
Attól függ hogy mit veszel integrációnak. Én nem tekintem integráltnak őket azért, mert a magyarokkal egy helyre mennek bulizni meg azért mert pörköltet ebédelnek. Elég szétnézni hogy egy cigányok által lakott része egy városnak hogy néz ki. Majd ha úgy néz ki az átlag cigány környék mint átlag magyar környék, meg nem magasabb a bűnözési rátájuk stb akkor majd integráltak lesznek.Hát nem azért de a cigányok jobban integrálódtak mint a nyugaton élő beduinok.
NeAz hogy ki hogy integrálódik egy nagyon összetett dolog és rengeteg faktor van. Belemenjünk?
Ne.Ebbe is belemehetünk hogy hová fog az vezetni hogy a mesterséges intelligenciának hatalmat adunk az emberek fölött.
Bookmarks