Mapa de Uniones Ideales para Hispanoamérica

[Tooting Carmen]

Generalmente concuerdo con lo que propone Axel, aunque por que Ecuador tambien no podria participar en la Nueva Union Granadina?

[capocannoniere]

Sin el factor de los inmigrantes europeos, quizas podría haber sido factible una Unión del Rio de la Plata. Sin embargo, en la actualidad Argentina me parece un país de fuertes contrastes entre el centro y el norte entre provincias con un fuerte componente migratorio europeo y provincias mayoritariamente mestizas. Después para la Unión con Paraguay veo un choque, ya que los paraguayos ligüisticamente son muy difirentes incluso de los argentinos vecinos. Ni siquiera se parecen en acento. Paraguay probablemente sea el país más amerindio lingüisticamente hablando, incluso más que Bolivia, y por otro lado, Argentina está entre los más hispanohablantes, incluso en las zonas vecinas a Paraguay donde puede haber hablantes de guaraní pero tiene toda la pinta de ser muy marginales. Yo incluso vería mas factible la Unión entre el interior de Argentina y Chile que con Paraguay.

Por último, yo no veo posible en la latinoamerica actual hacer megapaíses, sino más bien hacer una corrección de fronteras de un territorio que quedó bajo la soberanía de un país cuando tiene más similitudes con el vecino como podría ser Táchira con Colombia., aunque los tachireños no tengan pinta de ser muy procolombianos.

Todo esto es un jueguito de conjeturas, no estaremos vivos para ver uniones internacionales mas allá de mercados comunes.

Pero lo que hablas de corregir fronteras no creo que sea de mucha importancia también, como vos mismo decis en tu ejemplo, los tachireños no tienen pinta de ser muy procolombianos, y tampoco las regiones fronterizas de la Argentina que tienen influencia del país vecino como Jujuy. Formosa, Misiones o Mendoza. Y yo si fuera un Chileno de las regiones que eran puertos Bolivianos, no iba a querer hacer parte de este país.

Sudamérica no tiene para nada las tensiones internacionales de Europa y muy pocos realmente dan bola al nacionalismo. Hasta el caso Argentino de las Islas Malvinas es más en contra del imperialismo que de los países que ayudaron a los Ingleses.

Una unión con Uruguay para mí es 100% posible en lo cultural, pero con Paraguay no es el caso por las razones que vos mismo decis.

[axel.aleman]

Generalmente concuerdo con lo que propone Axel, aunque por que Ecuador tambien no podria participar en la Nueva Union Granadina?

Preguntale a TheWolf si el considera eso preferible que la Union Andina

[alnortedelsur]

Sin el factor de los inmigrantes europeos, quizas podría haber sido factible una Unión del Rio de la Plata. Sin embargo, en la actualidad Argentina me parece un país de fuertes contrastes entre el centro y el norte entre provincias con un fuerte componente migratorio europeo y provincias mayoritariamente mestizas. Después para la Unión con Paraguay veo un choque, ya que los paraguayos ligüisticamente son muy difirentes incluso de los argentinos vecinos. Ni siquiera se parecen en acento. Paraguay probablemente sea el país más amerindio lingüisticamente hablando, incluso más que Bolivia, y por otro lado, Argentina está entre los más hispanohablantes, incluso en las zonas vecinas a Paraguay donde puede haber hablantes de guaraní pero tiene toda la pinta de ser muy marginales. Yo incluso vería mas factible la Unión entre el interior de Argentina y Chile que con Paraguay.

Por último, yo no veo posible en la latinoamerica actual hacer megapaíses, sino más bien hacer una corrección de fronteras de un territorio que quedó bajo la soberanía de un país cuando tiene más similitudes con el vecino como podría ser Táchira con Colombia., aunque los tachireños no tengan pinta de ser muy procolombianos.

Como mismo dices, los Tachirenses (y por extension los demas Venezolanos Andinos) no se sienten Colombianos (y añado) se sienten Venezolanos. Y aun siendo cierto que los Andes Venezolanos se poblaron desde Colombia, eso fue hace tiempo (todavia en epoca colonial), e independientemente de la historia pasada de los Andes Venezolanos, estos vienen siendo parte de la Republica de Venezuela desde hace ya casi 200 años (sin contar periodos anteriores en que tambien fueron parte de la capitania general de Venezuela). Casi dos siglos siendo parte de la Republica de Venezuela (lo que viene siendo un buen porcentaje de tiempo de los 500 años que han pasado desde el descubrimiento de America, y aun suponiendo que durante toda la historia antes de eso no tenian nada que ver con Venezuela, lo cual NO es cierto) creo que es mas que suficiente tiempo para que los Venezolanos los consideren parte integral e inseparable de su pais con todo el derecho del mundo. La Venezuela de hoy no seria Venezuela sin sus Andes, que al dia de hoy han influido en mayor o menor medida al resto del pais, e igual a la inversa.

Dicho esto, los Andes Venezolanos (incluida Tachira) son hoy por hoy totalmente inseparables del resto de Venezuela sin discucion. Las unicas opciones para Colombia son: o quedarse como esta, y Venezuela seguir enterita tal como esta ahora (con su parte Andina intacta, por su puesto), o unirse con TODA Venezuela. Pero quitarle su parte Andina a Venezuela NO es ninguna opcion. Son inseparables del resto de Venezuela, tanto como la cabeza de una persona es inseparable de ella.

[axel.aleman]

Como pueden notar estas uniones están dadas por cultura

[HelloGuys]

Faltaría que México tuviera los terrenos que USA nos robó y estaría perfecto

[Tooting Carmen]

Faltaría que México tuviera los terrenos que USA nos robó y estaría perfecto

Mirando a las estadisticas recientes del Censo, me parece que la Reconquista si esta pasando de verdad.

[Incal]

Todo esto es un jueguito de conjeturas, no estaremos vivos para ver uniones internacionales mas allá de mercados comunes.

Así es.

[axel.aleman]

Mirando a las estadisticas recientes del Censo, me parece que la Reconquista si esta pasando de verdad.

[axel.aleman]

Faltaría que México tuviera los terrenos que USA nos robó y estaría perfecto

Bueno después lo incluyo