Porque a ditadura militar brasileira era muito mais suave do que as ditaduras hispanicas?

[Tooting Carmen]

Eu acho que o povo brasileiro e geralmente mais tranquilo e tolerante, e isso vai inclusive ate as elites politicas e militares.

[Andullero]

Eu acho que o povo brasileiro e geralmente mais tranquilo e tolerante, e isso vai inclusive ate as elites politicas e militares.

Tenho essa impressao tambem deles. Fico sempre confuso quando penso nisso.

[Tooting Carmen]

Tenho essa impressao tambem deles. Fico sempre confuso quando penso nisso.

Do que sei das varias ditaduras militares latinoamericanas, no Brasil havia que fazer algo muito escandaloso e barulhente para atraer a atencao do governo militar, como ser o chefe dum partido comunista localmente. Nao era como na Guatemala, no Salvador, na Chile e na Argentina onde poderia estar assesinado alguem que so era um terco primo dum ativista politica.

[Andullero]

Do que sei das varias ditaduras militares latinoamericanas, no Brasil havia que fazer algo muito escandaloso e barulhente para atraer a atencao do governo militar, como ser o chefe dum partido comunista localmente. Nao era como na Guatemala, no Salvador, na Chile e na Argentina onde poderia estar assesinado alguem que so era um terco primo dum ativista politica.

Gostaria de saber se os números da criminalidade comum na ditadura foram tão atrozes como seriam na democracia posterior. Superficialmente parece que não foi assim.

[Tooting Carmen]

Gostaria de saber se os números da criminalidade comum na ditadura foram tão atrozes como seriam na democracia posterior. Superficialmente parece que não foi assim.

E justamente o que argumentava o Bolsonaro mesmo.

[Brás Garcia de Mascarenhas]

Talvez seja uma herança Portuguesa. O Estado Novo em Portugal também foi mais "suave" que a Espanha de Franco quando contrastamos os dois regimes autocráticos da Península Ibérica no século XX.

O Brasil pela sua dimensão e condição de colosso da América do Sul sempre esteve menos passível de ser maniatado com a mesma facilidade pelos E.U.A. ou a União Soviética durante o pós-Guerra também. Historicamente a independência do Brasil e a proclamação da Republica Brasileira também foram eventos relativamente "pacíficos" comparativamente ao que se passou em várias ex-colónias Espanholas.

[Tooting Carmen]

Talvez seja uma herança Portuguesa. O Estado Novo em Portugal também foi mais "suave" que a Espanha de Franco quando contrastamos os dois regimes autocráticos da Península Ibérica no século XX.

O Brasil pela sua dimensão e condição de colosso da América do Sul sempre esteve menos passível de ser maniatado com a mesma facilidade pelos E.U.A. ou a União Soviética durante o pós-Guerra também. Historicamente a independência do Brasil e a proclamação da Republica Brasileira também foram eventos relativamente "pacíficos" comparativamente ao que se passou em várias ex-colónias Espanholas.

E verdade tudo isso, nao obstante as guerras portuguesas para manter as colonias africanas nos anos 60. Mesmo assim, ao menos domesticamente o Salazar era bem mais leve do que o Franco.

[Erronkari]

Governantes brasileiros foram sempre muito mais inteligentes e moderados pelo menos comparados com os desta área.
E isso enquanto todos os tipos de gobiernos, FHC foi muito melhor nesse sentido do que Carlos Menem, Lula e apenas em social demócrata a socioliberal quando Cristina Fernández foi uma Chávez sem militarismo e acho que dentro de tudo o Bolsonaro não chegou a ser tão animal como poderia ser um correspondente dele aqui.
Imagino que poderia existir também uma correspondência entre os militares de um caso e do outro.

[Brás Garcia de Mascarenhas]

E verdade tudo isso, nao obstante as guerras portuguesas para manter as colonias africanas nos anos 60. Mesmo assim, ao menos domesticamente o Salazar era bem mais leve do que o Franco.

Salazar era mais sensato e prudente mas também nunca houve necessidade de ser mais implacável devido à própria gênese do povo Português, que é um povo que tende a conformar-se e a resignar-se. Os Espanhóis são mais insurgentes; o resultado de uma sociedade mais fraccionada. Ambas as realidades têm aspectos negativos como positivos.

[Tooting Carmen]

Governantes brasileiros foram sempre muito mais inteligentes e moderados pelo menos comparados com os desta área.
E isso enquanto todos os tipos de gobiernos, FHC foi muito melhor nesse sentido do que Carlos Menem, Lula e apenas em social demócrata a socioliberal quando Cristina Fernández foi uma Chávez sem militarismo e acho que dentro de tudo o Bolsonaro não chegou a ser tão animal como poderia ser um correspondente dele aqui.
Imagino que poderia existir também uma correspondência entre os militares de um caso e do outro.

O que pode-se dizer e que o Brasil e bastante ruim em quanto a violenca criminal, mas em comparacao com muitos paises (incluindo a Argentina, ou seja durante a ditadura da ultima) nao ha tanta violenca por racoes da politica, da etnia ou da religiao.