Porque a ditadura militar brasileira era muito mais suave do que as ditaduras hispanicas?

[Tooting Carmen]

Governantes brasileiros foram sempre muito mais inteligentes e moderados pelo menos comparados com os desta área.
E isso enquanto todos os tipos de gobiernos, FHC foi muito melhor nesse sentido do que Carlos Menem, Lula e apenas em social demócrata a socioliberal quando Cristina Fernández foi uma Chávez sem militarismo e acho que dentro de tudo o Bolsonaro não chegou a ser tão animal como poderia ser um correspondente dele aqui.
Imagino que poderia existir também uma correspondência entre os militares de um caso e do outro.

Tambem acho que o Vargas era menos radical (num sentido esquerdista) do que o Peron, nao e?

[Erronkari]

O que pode-se dizer e que o Brasil e bastante ruim em quanto a violenca criminal, mas em comparacao com muitos paises (incluindo a Argentina, ou seja durante a ditadura da ultima) nao ha tanta violenca por racoes da politica, da etnia ou da religiao.

No caso da Argentina seria apenas futebol e política (etnia e religião não).
Porém agora tá iniciando o problema do narco justamente na cidade mais populosa da minha província.

[zueira]

Governantes brasileiros foram sempre muito mais inteligentes e moderados pelo menos comparados com os desta área.
E isso enquanto todos os tipos de gobiernos, FHC foi muito melhor nesse sentido do que Carlos Menem, Lula e apenas em social demócrata a socioliberal quando Cristina Fernández foi uma Chávez sem militarismo e acho que dentro de tudo o Bolsonaro não chegou a ser tão animal como poderia ser um correspondente dele aqui.
Imagino que poderia existir também uma correspondência entre os militares de um caso e do outro.

A ditadura brasileira foi muito ativa na questão de censura muito artistas brasileiros dos mais diversos setores, ouve violência acho que foi maus branda em relação as ditaduras de seus vizinhos.

[Etelfrido]

Talvez seja uma herança Portuguesa. O Estado Novo em Portugal também foi mais "suave" que a Espanha de Franco quando contrastamos os dois regimes autocráticos da Península Ibérica no século XX.

O Brasil pela sua dimensão e condição de colosso da América do Sul sempre esteve menos passível de ser maniatado com a mesma facilidade pelos E.U.A. ou a União Soviética durante o pós-Guerra também. Historicamente a independência do Brasil e a proclamação da Republica Brasileira também foram eventos relativamente "pacíficos" comparativamente ao que se passou em várias ex-colónias Espanholas.

Concordo, ao menos do que sei da história das repúblicas hispânicas parecem ter sido bem mais violentas. Não que o Brasil não tenha passado por episódios violentos também, vide as revoltas no Período Regencial, mas na Revolução Farroupilha, que foi a mais longa delas e resultou em dois Estados temporariamente independentes, os oficiais de tal movimento foram integrados ao Exército Imperial com suas antigas patentes.

Se tem algo a ver com a melancolia Lusa não sei, já que o povo brasileiro não me parece tão bucólico.

Gostaria de saber se os números da criminalidade comum na ditadura foram tão atrozes como seriam na democracia posterior. Superficialmente parece que não foi assim.

Parece que não.



Se formos levar em conta relatos de pessoas que viveram durante o Regime Militar, os que ouvi durante toda minha vida parecem confirmar os dados da imagem.

[zueira]

Tambem acho que o Vargas era menos radical (num sentido esquerdista) do que o Peron, nao e?

A ditadura de Vargas foi mais brutal em violência que a ditadura militar e um FASCISTA no sentido que Mussolini dizia e fazia ser o fascismo, mas bizarramente ele é o grande ídolo da esquerda brasileira que diz odiar o "fascismo".

[Sebastianus Rex]

Ditadura militar?! LOL! Um bando de bundas moles corruptos isso sim. Se fosse uma ditadura a sério teriam acabado com o Lula e o seu gang de petistas que poucas décadas mais tarde sequestraram o Brasil.

Bolsonaro foi outro bunda mole...

[Generalissimo]

O regime militar era influenciado pela chamada teoria da panela de pressão do general Golbery do Couto e Silva. Combatiam mesmo só as guerrilhas (e nem eram lá muito eficientes nesse combate) ao passo que permitiram que a esquerda tomasse o controle da mídia e das universidades e ao mesmo tempo perseguiam direitistas como o Carlos Lacerda. Assim sendo os miliares abriram caminho para esquerda. É notável que o Brasil antes da ditadura era bem mais direitista e conservador.

Diz o Olavo de Carvalho e eu o cito:

“A classe política, que era de maioria direitista, acabou sendo marginalizada e deixando um espaço vazio. Esse espaço foi preenchido pelos políticos de esquerda que voltavam do exílio. Quando veio a Constituição de 1988, a esquerda já era praticamente hegemônica”

https://veja.abril.com.br/brasil/ola...o-pos-ditadura

“O governo militar se ocupou de combater a guerrilha, mas não de combater o comunismo na esfera cultural, social e moral. Havia a famosa teoria da panela de pressão, do general Golbery do Couto e Silva. Ele dizia: “Não podemos tampar todos os buraquinhos e fazer pressão, porque senão ela estoura”. A válvula que eles deixaram para a esquerda foram as universidades e o aparato cultural. Na mesma época uma parte da esquerda foi para a guerrilha, mas a maior parte dela se encaixou no esquema pregado por Antonio Gramsci, que é a revolução cultural, a penetração lenta e gradual em todas as instituições de cultura, mídia etc. Foi a facção que acabou tirando vantagem de tudo isso – até da derrota, porque a derrota lhes deu uma plêiade de mártires.”

[Padanian]

Só sei de uma coisa: Pinochet matou foi pouco.

[alnortedelsur]

La dictadura Uruguaya tambien fue relativamente "suave" en terminos de no haber contabilizado grandes cantidades de detenidos-desaparecidos.

Por otro lado, por lo que he leido, las cifras de detenidos-desaparecidos durante la dictadura Brasileña son bastante similares a las cifras de la dictadura Paraguaya (en torno a 400-500 detenidos-desaparecidos, o por ahi, si es que recuerdo bien).

La dictadura de Marcos Perez Jimenez, en Venezuela, fue tambien bastante suave en cuanto no haber tenido grandes cantidades de detenidos-desaparecidos. De hecho, es ironico que durante los primeros años (decada de los 60s y tempranos 70s) de supuesta "democracia" en Venezuela (aunque sobre todo durante el gobierno de Raul Leoni, entre 1964-1969) hubo muchos mas casos de detenidos-desaparecidos que durante la propia dictadura de Marcos Perez Jimenez.

Tengo entendido que tambien hubo otra dictadura militar de derecha en Argentina, durante los años 60s, que no fue tan brutal como la dictadura posterior de Videla/Galtieri (perdonad mi ignorancia si estuviese equivocado).

[Tooting Carmen]

Só sei de uma coisa: Pinochet matou foi pouco.

La dictadura Uruguaya tambien fue relativamente "suave" en terminos de no haber contabilizado grandes cantidades de detenidos-desaparecidos.

Embora e verdade do que as ditaduras da Chile e especialmente do Uruguay nao assassinavam tantas pessoas, a primeira segundo Amnistia Internacional mesma tinha o pior nivel da tortura o mundo pela sua epoca tras a China Maoista e a Camboia do Pol Pot, entretanto que a segunda por um periodo dos anos 70 tinha mais presos politicos per capita do mundo.