È o sul do Minas Gerais muito Italiano?

[Camargo]

Eu tb sou do interior é da região de Campinas e de todos que eu conheço em todas as classes sociais eu nunca conheci alguém sem sangue nordestino ou mineiro ou descendente recentes se imigração europeia.

Sim, a região de Campinas foi fortemente influenciada pela imigração naquela época, diferente das outras regiões que eu citei. Inclusive, Campinas chegou a rivalizar com São Paulo, por um tempo, em importância dentro do próprio estado. E mais recentemente, as cidades vizinhas como Sumaré, Hortolândia, Paulínia etc. receberam sim uma considerável migração do Nordeste e de Minas, principalmente para trabalhar no setor industrial. Algumas cidades, como Hortolândia, devem ter bem mais migrantes do que cidades da Região Metropolitana de São Paulo, como Santo André ou Mogi das Cruzes.

Outra coisa que muitos se esquecem essas regiões que receberam forte imigração europeia e depois forte migração interna de minas e Nordeste são as regiões mais populosas do estádo de são paulo! Lembrando que os migrantes são quase 25% da população do estado.

As demais regiões, tirando Campinas e a Região Metropolitana de São Paulo, tiveram pouca migração dos outros estados do Brasil. No máximo, as regiões na divisa com o Sul de Minas receberam alguma migração significativa desta região, como o Vale do Paraíba onde São José dos Campos (polo industrial) tem uma população considerável vindo do Sul de Minas. Mesmo assim, nessa região, geralmente a mão-de-obra utilizada é local, pois tirando São José dos Campos (e cidades do litoral como Ilha Bela etc), a porcentagem de migrantes (e desta vez contando nordestinos, mineiros e sulistas, não só um grupo específico) é bem abaixo dos 20%.

Nascidos em São Paulo no censo de 2000



Nascidos em São Paulo (região do Vale do Paraíba)


.

.


Sobre serem as áreas mais populosas, o interior de São Paulo, tirando a região de Campinas, ainda tinha por volta de 14 milhões de habitantes em 2000 (A mesorregião de Campinas tinha 3 milhões e pouco, e a RMSP + Baixada Santista, os outros 19 dos 36 milhões do estado à época). Não é pouca coisa, ainda mais considerando que está sendo analisado no tópico o interior de São Paulo, não o estado de São Paulo no total, pois aí mais da metade da população está nos arredores da capital e qualquer estatística fica pendendo para as informações da Região Metropolitana de São Paulo.

Usei o censo de 2000 como referência pois foi o que registrou o maior número de migrantes (já que o assunto é meio que esse) em São Paulo (números gerais e proporção) desde que esses dados passaram a ser computados (censo de 1970).

[zueira]

Sim, a região de Campinas foi fortemente influenciada pela imigração naquela época, diferente das outras regiões que eu citei. Inclusive, Campinas chegou a rivalizar com São Paulo, por um tempo, em importância dentro do próprio estado. E mais recentemente, as cidades vizinhas como Sumaré, Hortolândia, Paulínia etc. receberam sim uma considerável migração do Nordeste e de Minas, principalmente para trabalhar no setor industrial. Algumas cidades, como Hortolândia, devem ter bem mais migrantes do que cidades da Região Metropolitana de São Paulo, como Santo André ou Mogi das Cruzes.




As demais regiões, tirando Campinas e a Região Metropolitana de São Paulo, tiveram pouca migração dos outros estados do Brasil. No máximo, as regiões na divisa com o Sul de Minas receberam alguma migração significativa desta região, como o Vale do Paraíba onde São José dos Campos (polo industrial) tem uma população considerável vindo do Sul de Minas. Mesmo assim, nessa região, geralmente a mão-de-obra utilizada é local, pois tirando São José dos Campos (e cidades do litoral como Ilha Bela etc), a porcentagem de migrantes (e desta vez contando nordestinos, mineiros e sulistas, não só um grupo específico) é bem abaixo dos 20%.

Nascidos em São Paulo no censo de 2000



Nascidos em São Paulo (região do Vale do Paraíba)


.

.


Sobre serem as áreas mais populosas, o interior de São Paulo, tirando a região de Campinas, ainda tinha por volta de 14 milhões de habitantes em 2000 (A mesorregião de Campinas tinha 3 milhões e pouco, e a RMSP + Baixada Santista, os outros 19 dos 36 milhões do estado à época). Não é pouca coisa, ainda mais considerando que está sendo analisado no tópico o interior de São Paulo, não o estado de São Paulo no total, pois aí mais da metade da população está nos arredores da capital e qualquer estatística fica pendendo para as informações da Região Metropolitana de São Paulo.

Usei o censo de 2000 como referência pois foi o que registrou o maior número de migrantes (já que o assunto é meio que esse) em São Paulo (números gerais e proporção) desde que esses dados passaram a ser computados (censo de 1970).

Exatamente, o estado de São paulo como um todo tem um forte presença de migrantes dos outros estados principalmente Minas e nordeste, se contar os filhos e netos nascidos no estado provavelmente ja são metade ou mais da população do estado

[Camargo]

Exatamente, o estado de São paulo como um todo tem um forte presença de migrantes dos outros estados principalmente Minas e nordeste, se contar os filhos e netos nascidos no estado provavelmente ja são metade ou mais da população do estado

Isso eu concordo. Mais da metade da população vive na Região Metropolitana de São Paulo. Os dados para o estado em si vão orbitar para essa região. Por isso eu acho interessante diferenciar o interior do estado da Grande São Paulo quando se for analisar esses assuntos de população, cultura etc., pois claramente são dois lugares bem distintos um do outro em termos gerais. Mesma coisa para outras regiões e estados do Brasil, como a Bahia, onde Salvador é completamente diferente do interior em população e cultura.

[Jingle Bell]

Isso eu concordo. Mais da metade da população vive na Região Metropolitana de São Paulo. Os dados para o estado em si vão orbitar para essa região. Por isso eu acho interessante diferenciar o interior do estado da Grande São Paulo quando se for analisar esses assuntos de população, cultura etc., pois claramente são dois lugares bem distintos um do outro em termos gerais. Mesma coisa para outras regiões e estados do Brasil, como a Bahia, onde Salvador é completamente diferente do interior em população e cultura.

Exatamente, as capitais costumam ter sociedades mais singulares em relacao ao interior já que lá é onde é mais comum haver a homogenizacao de imigracoes e povos ja nativos criando uma cultura hibrida que difere do interior mais culturalmente isolado.
Bom exemplo, Salvador possue um estética e população bem 50/50 quinhentista e sudanesa, o Pelourinho já é um reflexo de casas barrocas/coloniais portuguesas que foram tidas como signos negros e epicentro da cultura malê na Bahia.
Já diferente de Salvador o interior (Principalmente o Oeste e Norte) experimentou um número de escravos consideravelmente menor, e no seu "lugar" estava os indígenas porém sem a anulação da cultura Subsaariana, os próprios sertanejos nordestinos usa roupas de couro e o cavalo (elementos medievais portugueses), com o conhecimento e uso das plantas nativas e culinária (indigena) junto do uso de tambores e das rodas musicais (africanas).

[zueira]

Isso eu concordo. Mais da metade da população vive na Região Metropolitana de São Paulo. Os dados para o estado em si vão orbitar para essa região. Por isso eu acho interessante diferenciar o interior do estado da Grande São Paulo quando se for analisar esses assuntos de população, cultura etc., pois claramente são dois lugares bem distintos um do outro em termos gerais. Mesma coisa para outras regiões e estados do Brasil, como a Bahia, onde Salvador é completamente diferente do interior em população e cultura.

Interessante algo que eu esqueci de comentar tb é de como a região litoral tb é lotado de migrantes nos dados que vc postou!

[Camargo]

O Litoral Norte e a Baixada Santista são/eram cheios de migrantes, às vezes muito mais do que cidades da Região Metropolitana, proporcionalmente. Não sei exatamente o porquê disso no Litoral Norte, que não tem indústrias e são cidades pequenas que vivem do turismo (embora, em temporada, o turismo lá seja bem forte), uma vez que o Litoral Sul (Iguape, Cananeia etc) também vive do turismo mas tem um impacto de migração bem menor.

Santos e arredores, além do porto em si que emprega bastante gente, tem muitas indústrias e comércio forte, então tem explicação atrair muita gente de fora em busca de emprego, mas o Litoral Norte é completamente diferente, pois só vive basicamente de turismo.

[Camargo]

Na Região Metropolitana de São Paulo em si também tem algumas diferenças. Há cidades que atraíram MUITO mais migrantes do que outras. Tem as famosas cidades-dormitório e outras com muita indústria (ABC, Osasco), mas também tem algumas com migração bem menos significativa, geralmente nas bordas da região, já na divisa com o interior, e mais dependente de comércio e agricultura.


.

.

.


Quanto mais perto da zona industrial, maior o número de migrantes.

Mogi das Cruzes, Biritiba-Mirim, Santa Isabel e Salesópolis são na "divisa" com o Vale do Paraíba, relativamente afastadas do "miolo" industrial ali da RMSP. Apesar de Mogi até ter uma indústria considerável, a maior parte da economia do município é no setor da agricultura e comércio. Só lembrando que, durante o período da grande imigração, essa região de Mogi também recebeu um número bem menor de estrangeiros do que na área industrial da RMSP.

São Caetano do Sul é a exceção ali na região industrial pois é um município minúsculo em extensão territorial (é o terceiro menor município em área do Brasil). A área total do município já estava completamente ocupada desde a década de 1950, o que ajuda a explicar, por exemplo, porque nunca se teve favelas na cidade (enquanto havia ocupações ilegais de terreno em todas as outras cidades vizinhas). Basicamente não se tem como construir na cidade, só demolindo prédios já existentes. Já faz pelo menos uns 50 anos que a população da cidade gira em torno de 150 mil habitantes, enquanto nas cidades vizinhas, durante o mesmo período, houve crescimento de às vezes 4 vezes mais em população.

Essa região do ABC era pouco povoada até o final do século XIX, atraindo grande número de imigrantes para colônias agrícolas e depois a emergente indústria no início do século XX. Da década de 1950 pra frente, atraiu gente do interior de São Paulo e, principalmente, migrantes do Nordeste e Minas.

[zueira]

O Litoral Norte e a Baixada Santista são/eram cheios de migrantes, às vezes muito mais do que cidades da Região Metropolitana, proporcionalmente. Não sei exatamente o porquê disso no Litoral Norte, que não tem indústrias e são cidades pequenas que vivem do turismo (embora, em temporada, o turismo lá seja bem forte), uma vez que o Litoral Sul (Iguape, Cananeia etc) também vive do turismo mas tem um impacto de migração bem menor.

Santos e arredores, além do porto em si que emprega bastante gente, tem muitas indústrias e comércio forte, então tem explicação atrair muita gente de fora em busca de emprego, mas o Litoral Norte é completamente diferente, pois só vive basicamente de turismo.

Cara queria saber sua opinião sobre o topico que eu criei?
https://www.theapricity.com/forum/sh...s-as-regi%F5es!