De Geert Wilders-draad

[Addergebroed]

Ben het op dit punt wel met Rita Verdonk eens. Als je eenmaal in de Tweede Kamer zit, heb je de plicht om te vechten voor je idealen. Het debat is inderdaad niet zuiver, maar weglopen is laf!

[MarcvSS]

Wilders scoort in peiling met weglopen

Uitgegeven: 29 maart 2009 12:17 Laatst gewijzigd: 29 maart 2009 14:13
AMSTERDAM - Geert Wilders' boycot van het Kamerdebat over de crisismaatregelen heeft zijn Partij voor de Vrijheid geen windeieren gelegd. In de peiling van Maurice de Hond is de PVV deze week gestegen van 29 naar 32 zetels, de hoogste score voor Wilders sinds hij uit de VVD stapte.

Bekijk video


In de Kamer heeft de PVV nu negen zetels. De Hond stelt vast dat de PVV deze week pas steeg in de gunst van de kiezer nadat hij met zijn fractie het debat verlaten had.
Twee derde van de kiezers deelt Wilders' conclusie dat de oppositie buitenspel stond tijdens het debat, een kwart stemt ermee in dat hij de zaal verliet. Driekwart van de PVV-kiezers deelt deze mening.

Verdubbelen

Dit jaar heeft de PVV haar aanhang weten te verdubbelen van zestien naar 32 zetels. Voor De Hond reden om te concluderen dat Wilders nu echt is doorgebroken bij de rechtse kiezers. Tot nu leek hij een groot deel van dit electoraat niet aan zich te kunnen binden door zijn harde standpunten over de islam.
Van de kiezers die zichzelf rechts noemen gaf in december nog 30 procent aan dat ze op de PVV gaan stemmen, nu ligt dat op 60 procent. Bij gematigd rechtse stemgerechtigden steeg dit percentage van 13 naar 23.

CDA en VVD

Wilders haalt zijn aanhang vooral bij CDA en VVD. Van de CDA-stemmers bij de laatste verkiezingen in 2006 geeft bijna een kwart (tien zetels) aan nu op de PVV te stemmen, bij VVD-stemmers is dit een derde (acht zetels). Bijna de helft van de VVD-stemmers geeft Wilders een kans op hun stem bij de volgende verkiezingen.
Behalve de PVV wint in de peiling van deze week alleen D66, dat van zeventien naar achttien zetels gaat, tegenover de driekoppige fractie in de Tweede Kamer. De vier grootste partijen leveren allemaal een zetel in. Het CDA daalt van 28 naar 27 (41 in de Kamer), de PvdA van 23 naar 22 (33), de SP zakt van achttien naar zeventien (25) en de VVD van zestien naar vijftien (22).

© ANP
ZIE OOK:

• 08/03/2009 PVV nog steeds grootste in peiling De Hond
• 01/03/2009 Wilders grootste in peiling De Hond
• 22/02/2009 CDA zakt iets in peilingen
• 15/02/2009 PVV blijft stijgen in peiling
• 08/02/2009 PvdA verliest weer in peiling

Bron

[The Lawspeaker]

Kant: SP niet in coalitie met PVV

Tweede Kamer-fractievoorzitter Agnes Kant van de SP wil niet met de PVV regeren. Dat zei zij na afloop van het Radio 1-fractievoorzittersdebat over de Europese verkiezingen.

"De verschillen zijn veel te groot, vooral op sociaal-economische thema’s. De PVV wil het minimumloon afschaffen en rücksichtlos belastingen verlagen. Daar zijn wij niet voor." Eerder had D66 al gezegd niet met de PVV te willen regeren.

Kant vindt dat de PVV moslims over één kam scheert. "Dat doen wij niet en daar willen wij niet aan meedoen." Zij verwacht dat de SP in de toekomst zal meeregeren, "de vraag is alleen: wanneer", aldus Kant.

Bron bevat een video-opname

[Groenewolf]

Eerlijk gezegd verbaast me dat weinig. Die twee partijen liggen ver uit elkaar. Wat dus als ze een coalitie zouden vormen, beide zoveel water bij de wijn moet doen dat ze beide niks zouden bereiken.

[The Lawspeaker]

Ik vind het optreden van Bos kwalijker- dat de SP in wezen anti-democratisch is en een eventuele beslissing van de kiezer naast zich neer legt (als na verkiezingen de PVV en SP grote partijen zouden zijn die een kabinet zouden kunnen vormen) is even bekend als dat kaas van melk word gemaakt- maar dat de PvdA ook heeft aangekondigd niet met Wilders te willen samenwerken roept weerzin bij me op.

Mijnheer Bos moet zich even een ding even heel goed in de oren knopen: Mijnheer Bos wikt maar de kiezer beschikt!

[Groenewolf]

Verbaast me eigenlijk al niks. De PvdA heeft zwaar geinvesteerd in de uitheemse stem. Bos moet wel die uitspraak doen. Teneinde om die stemmen te behouden. Eigenlijk van de traditionele grote drie houden alleen de VVD en CDA de deur niet bij voorbaat dicht voor Wilders. Wat bij het CDA ook weer de leuke opschuddingtjes heeft veroorzaakt bij diens linkervleugel die natuurlijk ook wil dat Balkende samenwerking bij voorbaat uitsluit.

Vraag me af wat er zal gebeuren als de PVV de grote winnaar word van de EP-verkiezingen volgende maand. En dus blijkt dat wat er in de peilingen te voor schijn komt ook daadwerkelijk word verzilverd.

[Groenewolf]

fok.nl

Naast de PVV van Geert Wilders werpt nu ook de VVD zich op als voorvechter van het vrije woord. Partijleider Mark Rutte komt binnenkort met een initiatiefwetsvoorstel om de vrijheid van meningsuiting in Nederland te versoepelen. En ja, het ontkennen van de holocaust hoort volgens Rutte ook bij die vrijheid.

"Hoe onzinnig het ook is dat iemand de holocaust ontkent, verbieden moet niet", zo stelt Rutte in het AD. Volgens de VVD'er zorgt een verbod juist tot een gebrek aan discussie "en dan kun je mensen dus ook niet van hun ongelijk overtuigen." Het ontkennen van de holocaust is in Nederland niet bij wet verboden, maar wordt volgens rechters gezien als een vorm van haatzaaien en is daarom toch strafbaar.

Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël reageert onthutst op de plannen van Rutte. "Als je zegt dat Joden de holocaust uit hun duim zuigen, zet je de deur open naar haat. Daarom moet het strafbaar blijven", zo stelt Naftaniel in het AD. Ook de coalitiepartijen zijn het niet met Rutte eens. Het CDA vindt dat belediging strafbaar moet blijven, de PvdA is verdeeld en de ChristenUnie werkt juist aan een wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust bij wet moet verbieden.

[The Lawspeaker]

Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël reageert onthutst op de plannen van Rutte. "Als je zegt dat Joden de holocaust uit hun duim zuigen, zet je de deur open naar haat.

Misschien moet mijnheer Naftaniel maar naar Israël want wij in Nederland hadden vroeger een traditie van het vrije woord. Nu ik geloof zeer zeker dat er een Holocaust heeft plaatsgevonden die, hoe vreselijk hij dan ook was, niet wezenlijk anders is dan welke andere genocide die ooit heeft plaatsgevonden.

Ik denk dat als iemand ontkent dat de holocaust heeft plaatsgevonden deze persoon niet de deur open zet naar antisemitisme maar eerder zichzelf volkomen belachelijk maakt aangezien het ontkenning van een historisch feit betreft (zoiets als het ontkennen van het bestaan van het Romeinse Rijk of het ontkennen van het feit dat Adolf Hitler heeft geleefd). Iemand die in mijn bijzijn de Holocaust zou ontkennen heeft zichzelf te verklaren en mag met feiten op de proppen komen (en bronnen!). Ik denk dat mijnheer Rutte gelijk heeft: slechts door dingen openlijk te bespreken kan er een debat ontstaan - en -een conclusie die ik er uit trek: kunnen wij deze gebeurtenis definitief achter ons laten.
Mijnheer Naftaniel doet de Joodse zaak bepaald geen goed: door het openlijk bespreken van zoiets aan banden proberen te leggen kan de indruk ontstaan dat de Joden iets te verbergen hebben en dat kan de groei van antisemitisme stimuleren. Ik heb dan ook eerder het idee dat mijnheer Naftaniel bang is voor het opdrogen van de subsidiestroom naar zijn organisatie (en Joodse organisaties in het algemeen) en graag de slachtoffers van de genocide de mythische status wilt ontnemen die zij sowieso al nooit gewild zouden hebben.

Wat mijnheer Naftaniel schijnt te vergeten is het volgende: het merendeel van de Joden in Nederland zag zichzelf niet in de eerste plaats als Jood maar als Nederlander. Ook Anne Frank, die geboren was in het Duitse Frankfurt, zag zichzelf als Nederlandse. En daarom lijkt het me een goed idee om Anne Frank postuum de Nederlandse nationaliteit te verlenen - als reactie op de uitlatingen van mijnheer Naftaniel en misschien omdat mijnheer Naftaniel zijn prioriteiten (de Nederlandse vrije geest vs het onbespreekbaar maken van een historisch feit om persoonlijke reputaties te beschermen in weerwil met het open en eerlijke karakter van de Nederlandse samenleving- wellicht zo prachtig duidelijk gemaakt in het dagboek van Anne Frank) verkeerd heeft,mijnheer Naftaniel zijn Nederlandse paspoort laten inleveren.

[Lulletje Rozewater]

Het is meer een kwestie van wie moet het bewijzen dat het wel zo is.
Het aantal doden werd als feit beschouwd toen een of andere Duitser in Nurenberg(naam vergeten) het getal noemde.
Reed in 1963 werd dit getal als onwaar beschouwd.
Ik heb hoegenaamd geen interesse in zo'n debat.
Ik ben meer geinteresseerd in het Bankwezen van toendertijd.
Een bankwezen die zich over de hele wereld aan zekere maatstaven heeft gehouden en nu de oorzaak is van de huidige ellende,omdat etische waarden verbroken zijn............door wie???????
Niet door een Nederlander of Duitser of Amerikaan maar door......ja dat kunnen we maar op de stoep van de schuldigen leggen.
Er worden nu 1000 keer meer mensen geraakt dan een paar zielepoten die gestorven zijn in Duitsland en in de wereld, geschat op 42.000.000
Het woord' holocaust' is in de strikste zin verkeerd.
Maakt dat zaak,nee, het is maar een woord.

[Lulletje Rozewater]

Hieronder de inbreng van Geert Wilders tijdens het verantwoordingsdebat dat vandaag in de Tweede Kamer plaatsvindt:


Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: "er was ook respect voor mij". En ze kreeg nog thee met koekjes ook.
Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien. Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite. Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden - zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet! irriteert - want dan zijn ze er wel tegen.
Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect. Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.

Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.(sic) Vergeet vooral niet de Jappen kampen Nederlanders,die nog steeds niet een vergoeding hebben gekregen en als winderwaardig beschouwd worden
Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot 'baldadigheid'. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.
Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.

Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: "Ga de strijd niet aan, die verlies je toch."
Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar! Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt 'vuile homo'. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.
Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.
Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima's.
Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen 'islam zal de overhand krijgen' en als gezegd wordt 'islam staat niet voor vrede, maar voor overgave' en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.
Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.


Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie. Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: 'Nederland heeft te weinig Marokkanen'! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa? Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: "wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet". Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, ti! jdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde "idealen". Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.

Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.
Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.

Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.

En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.

Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt. Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.
Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen. Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan a! an de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.


Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is? Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens. Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.
Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.

Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby's zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging. Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.
Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.
Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU! Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden. Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.
Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.
Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij. Probleem: Somalische piraten overvallen onze schepen. Aanpak: pomp ze vol met lood en voer ze aan de haaien. Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie. Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.

Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.

Stuur het niet door via uw eigen mail, want het bericht bevat verwijzingen naar uw persoonlijke gegevens.