De Geert Wilders-draad

[Groenewolf]

Het is een goeie toespraak. Jammer dat de meeste waarschijnlijk niet verder hebben geluisterd dan de mindere inleiding. Om daarna als een stell gebeten honden te gaan reageren. Wilders heeft in ieder geval de reactie gekregen die hij hoopte. Namelijk de rest van de kamer zo te laten reageren dat het overduidelijk is dat ze zich in sterk defensief voelen gedrongen. Dat hun geen controle meer hebben over de situatie. En dus haalden ze massaal uit naar Wilders.

Aan de andere kant dankzij de inleiding heeft die misschien voor de volgende verkiezingen kansen op coalitievorming met partijen die zouden kunnen nijgen tot samenwerking met hem verknalt.

[Groenewolf]

fok.nl

VVD-leider Mark Rutte gaat met joodse organisaties praten over zijn voorstel om de vrijheid van meningsuiting op te rekken. Na de presentatie van het plan ontstond veel ophef over de opmerking van Rutte dat de Holocaust ontkend mag worden.

Naar aanleiding daarvan hebben de medeopsteller van het stuk en de voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer, Uri Rosenthal, afgelopen donderdag een gesprek gehad met de joodse gemeenschap. Rutte kon daar niet bij zijn, omdat hij als fractievoorzitter de hele dag aan het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer moest deelnemen. Daarom zal hij op een later moment zelf met de joodse organisaties spreken, zei hij vandaag in het televisieprogramma Buitenhof.

Rutte heeft geen spijt van zijn uitlatingen en vindt dat er ook geen reden is om excuses aan te bieden. "Maar ik begrijp de gevoeligheid volledig", zei hij.

[The Lawspeaker]

Dat was dan weer de week van Rutte. Hoeveel zetels denk je dat mijnheer met dit proefballonnetje gewonnen/geronnen heeft ?

[Groenewolf]

Dat was dan weer de week van Rutte. Hoeveel zetels denk je dat mijnheer met dit proefballonnetje gewonnen/geronnen heeft ?

Het hangt er natuurlijk volledig van af of men Rutte nu meer ziet als een kampioen van de vrijheid van meningsuiting in plaats van Wilders. Tot zo ver ik weet heeft Wilders ook niet echt gereageerd op de uitspraken van Rutte. Niet verwonderlijk gezien de situatie waar hij zich in bevind.

Maar als Wilders zich had uitgesproken tegen Rutte had er zeker wat virtuele zetelruil plaats gehad. Als Wilders Rutte had gesteunt, had die aardig wat steun vanuit Joodse hoek kwijt geraakt. Om maar niet te spreken over potentiele echtelijke ruzies met zijn vrouw.

Het trouwens wel opvallend dat Bolkestein kort geleden leuke uitspraken deed over gelijkheidscultuur. En nu Rutte die met dit kwam aanzetten.

[Lulletje Rozewater]

Rutte: Holocaust ontkennen moet kunnen

woensdag 27 mei 2009 08:51

PvdA en CDA reageren negatief op de oproep van de VVD om de wet voor vrijheid van meningsuiting te veranderen. VVD-leider Mark Rutte vindt onder meer dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen.

Mark Rutte vindt dat het ontkennen van de Holocaust niet strafbaar mag zijn Mark Rutte vindt dat het ontkennen van de Holocaust niet strafbaar mag zijn

Rutte zei dat gisteren tijdens de presentatie van de eerste aanzet tot de initiatiefwet. De vrijheid van meningsuiting moet volgens de VVD nadrukkelijk worden gegarandeerd.

In de wet moet komen te staan dat vrijwel alles moet kunnen worden gezegd. Dus ook het ontkennen van de holocaust. ‘Ik vind het een idiote stelling, maar je moet het wel kunnen zeggen,’ aldus Rutte.

Nekschot
‘Het probleem zit heel diep. We zien op dit moment opiniemakers die angstig zijn deel te nemen aan het maatschappelijk debat.’ Rutte doelt onder meer op de kwestie rond cartoonist Gregorius Nekschot, die vanwege een zogenaamd beledigende spotprent werd opgepakt.

Rutte is er dan ook sterk op tegen dat Geert Wilders wordt vervolgd wegens zijn uitlatingen over de islam. ‘Allemaal gevallen waaruit blijkt dat de discussie de verkeerde kant uit gaat,’ zegt Rutte.

Hamas, Hamas
Oproepen tot geweld en haat zaaien gaan echter nog steeds te ver. Leuzen als Hamas, Hamas, Joden aan het gas bevinden zich op de grens van het toelaatbare, aldus de VVD.

Coalitiepartijen PvdA en CDA zien weinig in het plan van de VVD, dat juist op zoek is naar een breed draagvlak.

CDA-Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma vreest dat als de vrijheid van meningsuiting al te ruim wordt uitgelegd, Nederland straks ook moeilijker kan optreden tegen bijvoorbeeld radicale imams. Ook het verbod op Hitlers boek Mein Kampf zal onder druk komen te staan, evenals de aanpak van ontkenners van de holocaust.

Angst
PvdA'er Ton Heerts vreest dat de liberalen bezig zijn met het verhelpen van problemen die in de praktijk niet bestaan. ‘Volgens mij mogen we in dit land al aardig wat vloeken en schelden. Ik krijg geen mailtjes van columnisten of cabaretiers die angst hebben om iets te zeggen.’

Ook diverse oppositiepartijen, waaronder GroenLinks en de PVV, zetten vraagtekens bij het voorstel.


http://www.elsevier.nl/web/10235171/...oet-kunnen.htm

Nu nog de dagboeken van Rutte en Wilders en dan hebben we de drie-eenheid onder het mom van SHAVUAT

Unter blinden ist der einäugige könig

[quote]'When traveling, I always fly over the mess created by me and my
colleagues. That way, I avoid having to see it and being confronted to the
victims. And best of all, they also pay for my ticket.' (anonymous
politician)[quote]

[The Lawspeaker]

PVV: vernietig examens van voorgetrokken allochtone leerlingen



Partij voor de Vrijheid 8 juli 2009

Vragen van de leden Bosma en Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw Van Bijsterveldt over de discriminatie van autochtone leerlingen bij de beoordeling van examens in het voortgezet onderwijs.

1.)
Bent u bekend met het artikel ‘Allochtone leerling sterk bevoordeeld bij examen’?
2.)
In hoeverre klopt het dat allochtone vmbo- en havoleerlingen meer fouten mogen maken op het examen Nederlands dan autochtone leerlingen voordat er punten van het totaal worden afgetrokken?
3.)
Deelt u de mening dat op deze wijze autochtone leerlingen worden gediscrimineerd? Zo neen, waarom niet?
4.)
Zullen de betreffende examens vernietigd worden als inderdaad blijkt dat autochtone leerlingen zijn gediscrimineerd? Zo neen, waarom niet?
5.)
Deelt u de mening dat met het bevoordelen van allochtone leerlingen de kwaliteit van het onderwijs nog verder wordt uitgehold? Zo neen, waarom niet?
6.)
Op welke wijze denkt u dat deze vorm van discriminatie de gigantische taalachterstanden die bij veel allochtone leerlingen bestaan, worden bestreden?
7.)
Welke maatregelen gaat u treffen om deze vorm van discriminatie te stoppen en de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen?

[The Lawspeaker]

PVV wil weten wat allochtonen kosten


AMSTERDAM - De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil exact weten hoeveel geld allochtonen de Nederlandse staat kosten en hoeveel ze opbrengen. De partij heeft daarom bijna aan alle Haagse ministeries gevraagd uit te rekenen hoeveel geld ze uitgeven aan en ontvangen van buitenlanders in Nederland. Het is nog onduidelijk of Den Haag mee gaat werken aan deze kosten-batenanalyse. Dit meldt dagblad Trouw.

Geert Wilders (ANP)

De PVV wil onder meer van de fiscus weten hoeveel minder (niet-westerse) allochtonen aan belasting betalen ten opzichte van oorspronkelijke Nederlanders. Geert Wilders' fractiegenoot Sietse Fritsma heeft daartoe tientallen vragen ingediend bij diverse departementen. 'Omdat migranten vaker werkloos zijn of minder verdienen, scoren ze onevenredig slecht aan de inkomstenkant van de belastingdienst', voorspelt Fritsma alvast in zijn vragen.

Het is niet de eerste keer dat de PVV vraagt om uitleg over de kosten van immigranten. In een Kamerdebat vorige maand schermde Fritsma in een debat met PvdA-minister Van der Laan (wonen, wijken, integratie) al eens met een schatting dat het ’extra beroep op sociale en andere voorzieningen’ de Nederlandse staat 100 miljard euro kost.Van der Laan beloofde hem toen een globaal lijstje van kosten en baten. Nu eist de PVV echter een zeer gedetailleerde rekensom.


Vergelijkbare Britse studie

In Groot-Britannië woedde in april vorig jaar eenzelfde discussie over de 'kosten van allochtonen'. Een invloedrijke commissie van het Hogerhuis kwam na acht maanden studie tot de conclusie dat de Britse economie 'niet of nauwelijks' profiteert van immigratie.

Het rapport betekende toentertijd olie op het vuur in het politiek zeer gevoelige debat over buitenlanders in Groot-Brittannië. Tot dan toe beweerde de Labour-regering steeds dat alle nieuwkomers jaarlijks 8 miljard euro aan de Britse economie bijdroegen.

De Hogerhuisleden noemden die statistieken in het voorjaar van 2008 echter 'misleidend en irrelevant'. Labour had volgens hen verzuimd alle maatschappelijke kosten mee te tellen: van publieke dienstverlening tot criminaliteit. Zo zouden gemeenten extra geld kwijt zijn aan migrantenkinderen, die meestal geen Engels spreken, om hen in te passen op scholen, aldus het Britse Hogerhuis.

De Britse hoogleraar economie Bob Rowthorn van Cambridge kwam in oktober 2007 ook al tot een negatieve conclusie over immigratie. Hoewel immigranten volgens hem in de tien jaar daarvoor 3,1 procent toevoegden aan het bruto nationaal product van Groot-Brittannië, deden zij de bevolking 3,8 procent groeien. 'Ofwel: de koek wordt groter, maar moet met meer mensen worden gedeeld', concludeerde de hoogleraar. Rowthorn benadrukte echter dat wat hem betreft immigratie daarom niet slecht is. Hij acht het een nobele zaak om mensen uit minder rijke landen een kans te bieden op een beter leven.

[Heimmacht]

Is een goede zaak, jammer dat het een PVV actie is..

[The Lawspeaker]

Inderdaad.. maar ik vind een goede kosten-analyse op zijn tijd wel een goed idee.
Het had alleen al 30 jaar geleden moeten gebeuren. Maar laten we hier voor een biertje wedden dat zo een onderzoek er toch niet komt omdat onze landsverraderlijke regering niet graag zijn geïmporteerde electoraat verliest.

De enige die zich erover druk lijkt te maken in ons "parlement" is de PVV (helaas).

[Heimmacht]

Ja , helaas wel. Het lijkt wel één groot circus daar.