Le nouveau Sans Concession est paru

[microrobert]

Quand le négationnisme se donne en spectacle sur YouTube

Sous la mention "Libre recherche historique sur la Seconde Guerre mondiale", une chaine YouTube diffuse des vidéos qui remettent en cause l'existence de la Shoah.

Le cliché du nazillon stupide, juste bon à écluser des bières en compagnie de ses copains skinheads, a vécu. Si ses idées suscitent toujours la même nausée, ses moyens de les propager ont évolué. Il est en effet loin le temps où, pour répandre sa hargne, le comptoir d’un bistro ou les tracts photocopiés suffisaient.

Dorénavant, il s'offre des chaines de diffusion sur YouTube. "L'histoire est écrite par les vainqueurs...", "Un Holocauste impossible (No holes, no Holocaust) ","Aucune preuve des "chambres à gaz" à Nuremberg", "Oradour-sur-Glane : la faute à la Résistance", "Lucie Aubrac, menteuse éhontée" ... Plus de 120 vidéos ont été postés par Vincent Reynouard pour étayer ses idées négationnistes.

Face caméra, l'homme balance ses inepties avec un certain aplomb.

Affirmations sans fondement présentées comme des faits historiques, photos d'archives invérifiables, informations tronquées... Sous une couverture pseudo historique, le personnage, déjà plusieurs fois condamné en France, distille des théories qui pourraient faire mouche chez des personnes mal informées. Sur un ton ludique, il lance même une sorte de défis et offrira 5 000 euros à quiconque lui démontrera "que les chambres à gaz homicides hitlériennes ne sont pas un mythe de propagande".

Dernière en date, la vidéo "un holocauste impossible" a été retirée par YouTube quelques heures après sa mise en ligne en France et en Suisse. La chaine négationniste est, par contre, toujours visible en Belgique malgré plusieurs signalements à YouTube.

Quand le négationnisme se donne en spectacle sur YouTube - International - Actualité - LeVif.be

[microrobert]

Youtube retire des vidéos négationnistes

La Ligue Belge contre l'Antisémitisme (LBCA) a annoncé vendredi avoir demandé et obtenu auprès de Google/Youtube que des vidéos à caractère antisémite et négationniste soient retirées et ne puissent plus être visibles sur internet. Dans un communiqué, la LBCA explique avoir été contactée ce vendredi par un journaliste de l'hebdomadaire le Vif/L'Express à propos de vidéos négationnistes disponibles sur Youtube. La Ligue a dans la foulée pris contact avec Google Belgique/Youtube afin que les vidéos soient retirées "sans délai".

L'auteur de ces vidéos est, selon la LBCA et Le Vif/L'Express, le Français Vincent Reynouard, déjà condamné à plusieurs reprises, en Belgique et en France, pour propos négationnistes.

"C'est en fin d'après-midi que Youtube USA a informé la LBCA qu'elle réservait une suite favorable à sa demande et que la chaîne vidéo du négationniste Vincent Reynouard était désormais inaccessible en Belgique", explique la Ligue.

La LBCA indique également avoir demandé à Youtube de supprimer une autre vidéo qui lui avait été signalée ces derniers jours par plusieurs internautes, à savoir le "Jewish Harlem Shake", une vidéo inspirée de la très populaire danse "Harlem Shake" et montrant dans un premier plan, selon la Ligue, "des Juifs religieux danser, puis dans le second plan, une cheminée de laquelle sortaient de larges colonnes de fumée, évoquant immanquablement les cheminées des camps d'extermination nazis".

La LBCA dit se féliciter de l'issue rapide et favorable réservée par Google Belgique et YouTube USA à ses deux requêtes.

http://www.dhnet.be/medias/multimedi...70516ba0bbd10a

[microrobert]

Nouvel édito : "Ma chaîne Youtube censurée en France et en Belgique"

Cette nuit, la chaîne Youtube de Vincent Reynouard a été entièrement censurée en France et en Belgique (au moins).

Dans cet éditorial, Vincent Reynouard explique comment ses adversaires ont obtenu cette censure. Il explique ensuite le pourquoi de cette censure : pendant 35 ans (1945-1980), les historiens n'ont pas fait leur travail à propos de prétendu "Holocauste". C'est l'historienne Annette Wieviorka elle-même qui l'avoue. Et depuis la faillite de Pressac, les historiens ont renoncé à trouver la moindre preuve matérielle ou documentaire de l'existence d'une "chambre à gaz" homicide hitlérienne. Dès lors, les fanatiques de la mémoire n'ont plus qu'une solution : censurer brutalement ceux qui disent la vérité.

La vidéo a été postée sur la chaîne de Vincent Reynouard, mais il est possible que vous ne puissiez la visionner. Pour tenter de la visionner via cette chaîne, cliquez ici.

La vidéo est en revanche accessible sur le site américain de Vincent reynouard :

sansconcessiontv.org.

Pour la visionner sur ce site, cliquez ici.

Le combat continue,

Merci pour votre soutien

[microrobert]

Le nouveau "Sans Concession​" est paru. Soutenez-n​ous.

La vague de censure qui nous frappe continue.

Il y a quelques heures, Vincent Reynouard a reçu une lettre de la Société Nationale des Chemins de fer Belges (SNCB) lui enjoignant de retirer sa vidéo "Une jeunesse embrigadée" au motif qu'il l'avait réalisée en reprenant des extraits de films et de reportages trouvés sur le site de la SNCB. Cette lettre le menaçait de poursuites pour violation du droit d'auteur si la vidéo n'était pas retirée dans les plus brefs délais.

Nos chaînes Youtube sont désormais bloquées et la première vidéo mise sur notre nouvelle chaîne basée en Angleterre a immédiatement été censurée.

Dans cette ambiance toute répressive, la parution d’une revue revêt un grand avantage :

contrairement à Internet, elle ne dépend d’aucun « proxy » ou « serveur » qui peut vous censurer sur simple demande juive ou autre.

Finalement, le tirage papier reste un espace de liberté assez sûr. Voilà pourquoi, malgré les succès rapides rencontrés sur le Web, nous n’avons jamais abandonné la parution de Sans Concession. Loin d’être désuet, l’imprimé reste un outil de diffusion primordial.

Un nouveau numéro, le 89, vient de paraître.

N'oubliez pas que la recherche historique non conformiste ne bénéficie d'aucune subvention, d'aucun soutien de l'État. Or, on ne fait pas de recherche sans voyager ni acheter des documents.

Ce soutien financier qui nous permettra de continuer, c'est VOUS qui pouvez nous l'apporter.

Alors, n'hésitez pas à acheter Sans Concession ou, mieux, à vous abonner.

En vous abonnant à Sans Concession :

- vous soutenez la libre recherche historique en lui donnant les moyens de continuer ;

- vous assurez la diffusion de la vérité historique ;

- vous vous offrez une banque incomparable de documents et d'arguments pour convaincre.

Plusieurs solutions s'offrent à vous :

- acheter ce numéro de Sans Concession : cliquez ici.

- vous abonner pour 6 mois (51 €) ou pour un an (92 €) à Sans Concession : cliquez ici.

Ensemble, nous triompherons de leurs procédés déloyaux.

Bien à tous,

Marie Pererou

[microrobert]

Nouvelle vidéo : Aidez-nous à rester libre

Dans cette vidéo, Vincent Reynouard fait le point sur la censure qui le frappe (c'est au tour de la SNCB (équivalent belge de la SNCF) de menacer de porter plainte contre sa vidéo sur l'embrigadement de la jeunesse), annonce la parution du nouveau numéro de sa revue et lance un appel pour acquérir une arme intellectuelle fondamentale dans le combat révisionniste (une arme disponible dans les archives nationales américaines).

Vite, avant la censure !

[microrobert]

Edito : Reynouard : "Je crois aux chambres à gaz" (récit d'une conversion)

Vincent Reynouard est enfin devenu un croyant. Dans cette vidéo, il explique sa conversion à la religion de la Shoah.

Pour visionner la vidéo sur une chaîne non censurée

http://www.sansconcessiontv.org/

[microrobert]

Edito : "A toi, jeune qui part visiter Auschwitz"

Dans cette vidéo, Vincent Reynouard explique aux jeunes que l'on va emmener en "voyage pédagogique" à Auschwitz comment s'apercevoir très simplement que la thèse officielle des gazages homicides est fausse.

A l'aide d'un ami germanophone, il démontre en outre que le terme "Drahtnetzeinshiebvorrichtung" trouvé sur un document allemand du 31 mars 1943 relatif au Krema II ne signifie pas : "dispositif d'introduction (du ZyklonB) en grillage métallique" mais : "glissière avec treillis métallique pour enfournement" (sous-entendu : pour enfournement d'un cadavre dans un four). Il s'agissait donc d'un objet parfaitement banal (surtout dans un crématoire !), sans rapport avec une quelconque extermination de masse.

Enfin, Vincent Reynouard répond à trois "arguments" si souvent opposés aux révisionnistes :

- que sont devenus les 6 millions de juifs qui manquaient à la fin de la guerre ?

- des "témoins" qui racontent tous sensiblement la même chose ne peuvent avoir menti.

- sachant que vous êtes un national-socialiste, vous ne pouvez pas être objectif sur la question de l' "Holocauste".

[microrobert]

Voici l'entretien accordé à Rivarol par Vincent Reynouard

Rivarol n° 3132 du 13 mars 2014


- Vincent Reynouard, il semble que vous subissez à nouveau la répression ?

Oui. Le 5 mars dernier, j’ai passé dix heures en garde à vue dans un commissariat. La Police a perquisitionné mon domicile. Elle a saisi mon ordinateur, mon caméscope (et son pied), mon duplicateur de DVD, des stocks de DVD gravés, du matériel de bureau…


Quelle est l’origine de cette affaire ?

Tout est parti d’une de mes vidéos que j’ai postée sur Internet en automne dernier. J’y expliquais, documents à l’appui, l’inflation du « devoir de mémoire » depuis une trentaine d’années et j’y exposais la façon dont, dans le cadre de ce « devoir », les jeunes étaient embrigadés politiquement. Cette vidéo était très percutante car pour étayer ma démonstration, j’employais uniquement des documents et des extraits de reportages pris chez nos adversaires.


Des associations ont donc porté plainte…

J’ignore exactement comment cela s’est passé en amont. Toujours est-il que le président d’une association mémorielle, Westlake Brothers’ Souvenir, que j’épinglais dans ma vidéo, a porté plainte pour « contestation de crime de guerre », « contestation de crime contre l’humanité » et « diffusion d’images interdites ».


En France, pourtant, on peut contester des crimes de guerre.

Bien sûr. Et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle dans l’affaire d’Oradour-sur-Glane, j’ai finalement gagné sur toute la ligne. L’arrêt qui me condamnait à de la prison ferme a été cassé sans renvoi, au terme d’une bataille judiciaire assez épique. Mais ces individus adoptent toujours la même stratégie : ils multiplient les plaintes contre tout et n’importe quoi afin de grossir l’affaire et d’obliger la justice à bouger. Ils ont donc ressorti l’accusation de « contestation de crime de guerre » bien qu’elle n’existe pas.


Et qu’en est-il de la « diffusion d’images interdites » ?

Sur ce point, même l’avocat que j’ai contacté ignore à quoi pourrait correspondre ce délit. Il semble que deux images diffusées dans ma vidéo soient en cause. La première montre des enfants d’une école primaire d’une commune normande en train de chanter le « Chant des partisans ». Les élèves se tiennent sur une place d’un village côtier, probablement un village qui jouxte une plage du Débarquement. La deuxième montre des adolescents qui, agissant au nom de Westlake Brothers’ Souvenir, lancent des fleurs à la mer en l’honneur des soldats alliés tombés. L’article 226 du Code pénal, qui protège la vie privée, interdit de fixer, d’enregistrer ou de transmettre « sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé ». Or, ces jeunes se tenaient visiblement dans des lieux publics du bord de mer. J’ajoute qu’ils participaient à des commémorations publiques, donc qu’ils ne se cachaient pas. Dès lors, il ne saurait être question d’une atteinte quelconque à la vie privée. Mais là encore, c’est toujours la même stratégie : on pilonne, on tire dans toutes les directions, on dépose des plaintes multiples afin d’intimider et en espérant que l’une d’entre elles atteindra son but.


Vos adversaires ont déjà réussi puisqu’aujourd’hui, on vous a saisi votre matériel.

Oui. Comme je l’ai déjà dit, mon ordinateur a été saisi. C’est le cinquième depuis que je milite pour la cause révisionniste. Et aucun d’eux ne m’a été rendu. Au bout du compte, cela représente une perte assez conséquente.


Vous avez précisé que même le pied de votre caméra avait été saisi. Pourquoi ?

C’est là le plus inquiétant. Auparavant, les inspecteurs se contentaient de rechercher le corps du délit (un tract, un manuscrit, une vidéo…). Mais cette fois, le procureur a demandé la saisie de tout ce qui était en rapport avec la confection et la production de vidéos. Voilà pourquoi, non content de chercher le corps du délit sur un disque dur d’ordinateur, les policiers ont emporté mon caméscope, le pied qui le soutenait, le duplicateur de DVD, les stocks de DVD…


Si l’on suit cette logique jusqu’au bout, on pourrait tout vous saisir.

Absolument. D’ailleurs, un des inspecteurs qui était là et qui regardait ma bibliothèque a dit : « Tous ces livres et ces microfilms sont en rapport avec le sujet ». Il suggérait donc leur saisie. Mais celui qui dirigeait les opérations a refusé. Pourtant, il est vrai que ces ouvrages et ces microfilms me permettent, en amont, de confectionner des vidéos. J’attends donc le jour où tout sera saisi, tout, et sans espoir de retour.


Vous a-t-on déjà restitué du matériel saisi ?

En France, jamais. Même à Limoges après ma victoire dans l’affaire d’Oradour. Tout dort encore dans les caves du Palais de justice, y compris des pièces uniques de mes archives personnelles. Je mets donc d’avance une croix sur tout ce qui a été emporté par la Police : ordinateur, duplicateur de DVD, caméscope. Cela représente plus d’un millier d’euros. A notre niveau, c’est une grosse perte.


Finalement, même si l’affaire ne va pas jusqu’à une condamnation, vos adversaires ont déjà gagné.

Bien sûr ! Porter plainte ne leur coûte rien. Quant à l’État, envoyer ses fonctionnaires vous interroger et perquisitionner votre domicile ne lui coûte également rien. En revanche, vous, cela vous coûte du temps précieux, du stress et de l’argent, beaucoup d’argent. Car outre les affaires saisies, il vous faut prendre un avocat pour tenter de limiter les dégâts ou profiter d’une erreur de procédure que lui seul peut déceler dans le maquis judiciaire afin de vous sortir d’affaire. Par conséquent, avant même l’ouverture du procès (et même s’il n’y a pas procès), vous avez déjà perdu des plumes. Le grand public n’en a pas conscience, mais la guerre qu’on nous livre est vraiment inégale : même si, au bout du compte, vous remportez une victoire judiciaire, dans les faits, vous avez perdu. Je l’ai bien vu à Limoges dans l’affaire d’Oradour : huit ans de lutte m’ont permis de gagner sur toute la ligne, mais entre les archives saisies, l’ordinateur disparu, les frais d’avocats, les multiples déplacements pour répondre aux convocations du juge d’instruction (je parcourais à chaque fois Bruxelles-Limoges aller-retour), j’ai perdu et de l’argent, et ma santé.


Finalement, vos adversaires misent sur votre découragement.

Dans un premier temps, ils misent sur la peur des procès. Ensuite, ils misent sur la peur de la prison. Et si cela ne marche pas, ils vous soumettent à une guérilla judiciaire permanente. Vous savez, c’est usant de vivre dans la peur perpétuelle d’une perquisition et d’une saisie, sans même compter le reste (les condamnations et la prison).


On a la nette impression que la répression s’accélère.

C’est incontestable ! Je vous donnerai un simple exemple : dans ma vidéo, ma compagne apparaît quelques minutes à la fin pour demander du soutien. Eh bien : elle aussi se retrouve poursuivie au même titre que moi. Elle a été interrogée pendant près d’une heure lors de ma garde à vue. La répression s’accélère et, plus exactement, les libertés se réduisent à peau de chagrin. Quand je pense qu’adolescent, j’achetais les Annales d’Histoire Révisionniste au rayon presse du Bon Marché à Caen. Quand je pense qu’en 1980, l’ouvrage de Robert Faurisson Mémoire en défense était disponible sur les présentoirs de la FNAC ! Quelle régression en trente ans.


A quoi attribuez-vous cette régression ?

Je pense qu’elle fait partie d’un mouvement plus général de décrépitude du peuple français. Un peuple qui devient vieux devient frileux et, par conséquent, accroc au principe de précaution. Cela se voit partout avec les lois qui régissent notre vie quotidienne. Big Brother nous prend par la main et nous dit : « là, tu ne dois pas fumer », « là, tu dois passer des examens obligatoires », « là, tu dois te faire vacciner et faire vacciner ton enfant », « là, tu dois mettre ta ceinture de sécurité, ton casque, ton gilet fluo », « là, tu ne dois pas dépasser telle vitesse, de jour comme de nuit, quelle que soit ta voiture et ton expérience de la conduite ; et attention, j’ai mis un radar qui te surveille 24h/24 ». Un peuple vieillissant veut la sécurité à tout prix, et tout d’abord au prix de sa liberté. Il accepte n’importe quel corset qui pourra le protéger. Et c’est valable également dans le domaine de la pensée. Dans Interminables adolescences, Tony Anatrella constate : « Un leader est toujours à l’image de la société dont il est issu et il en est aussi son reflet » (p. 41). Un Manuel Valls peut agir car, finalement, il incarne cette société vieillissante qui, au motif de la sécurité partout, supprime progressivement toutes les libertés, y compris celle de penser.


Vous n’êtes donc pas optimiste.

A vue humaine, tout est perdu. Mais comme le dit un de mes amis : l’histoire est le théâtre de l’imprévu. Une crise salvatrice est toujours possible. Elle est même à espérer. De toute façon, il ne faut jamais baisser les bras. Combattre pour la vérité est un devoir.


Concrètement, comment les gens peuvent-ils vous aider ?

Je remercie déjà tous ceux qui, depuis des années, nous sont fidèles et nous apportent un soutien concret. C’est grâce à eux que, jusqu’à présent, nous avons pu surmonter les épreuves.

Pour nous aider, il suffit de glisser un petit billet dans une enveloppe et de l’envoyer à notre adresse belge : M. Verbeke, Toekomststraat 47, B-8500 KORTRIJK (Belgique).

Merci à toutes et à tous.

Avec toute mon amitié,

Vincent

[microrobert]

Vidéo : "Un "Holocauste" impossible" (version revue et complétée)

En 1994, le professeur Faurisson lança un argument qui s'énonçait en quatre mots : « No holes, no Holocaust » (Pas de trous, pas d'Holocauste). Son raisonnement avait été le suivant :

1. Auschwitz est au centre de l’ « Holocauste » ;
2. Les grands crématoires d’Auschwitz-Birkenau, ou Auschwitz-II, sont au centre du vaste complexe d’Auschwitz ;
3. Au cœur de ces crématoires se trouvaient, paraît-il, une ou plusieurs chambres à gaz homicides ;
4. Aujourd’hui un seul de ces crématoires (le crématoire n° 2), bien qu’il soit en ruines, permet d’aller examiner la pièce censée avoir été une chambre à gaz homicide ; c’est le lieu présumé d’un crime lui-même présumé ;
5. On nous affirme que, pour tuer les détenus juifs entassés dans la pièce, un SS, se déplaçant sur le toit en béton de ladite chambre à gaz, déversait des granulés de Zyklon B par quatre orifices réguliers situés dans le plafond ;
6. Or il suffit de ses yeux pour se rendre compte que de tels orifices n’ont jamais existé ;
7. Donc le crime n’a pu être commis.

(Pour consulter le texte du professeur Faurisson, cliquez ici)

Cette vidéo apporte une pierre supplémentaire à l'édifice bâti par le professeur Faurisson et répond aux arguments que les antirévisionnistes ont développés depuis 1994 pour tenter de répondre à l'argument : "No Holes, No Holocaust". Il s'agit de la fusion des deux vidéos : "Un "Holocauste" impossible" et "A toi, jeune qui vas visiter Auschwitz".

[microrobert]

"Je reviens d'Iran" (première partie)

A l'invitation de l'ONG "Franco-Persia", Vincent Reynouard a passé une semaine en Iran. Dans cette première vidéo, il répond d'avance aux bons républicains bien pensants qui lui reprocheront son rapprochement avec une "dictature islamique". Ces gens oublient l'histoire de la Révolution française...