Le nouveau Sans Concession est paru

[microrobert]

[microrobert]

Communiqué de Vincent Reynouard : non-lieu dans l'affaire des CD-ROM révisionnistes

Chères amies, Chers amis,

Le 23 novembre 2011, une ordonnance de non-lieu a été rendue en ma faveur par le Vice-Président chargé de l'instruction dans l'affaire où j'étais poursuivi pour "escroquerie", "usage de documents de nature à provoquer une méprise dans l'esprit du public" et "complicité d'escroquerie par fourniture de moyens" (usurpation de fonctions). Je risquais jusqu'à trois ans de prison.

A l'origine de cette affaire, des CD-ROM révisionnistes envoyés en septembre 2009 à 120 établissements scolaires français. Les CD-ROM étaient accompagnés d'un courrier à l'entête du Conseil de l'Europe, de la Commission européenne de la Santé et de l'Education nationale. Ce courrier prétendait fournir des informations concernant une maladie plus grave que la grippe H1N1 : la maladie de "Fauridel-Zunsson" qui attaquait la mémoire des victimes du virus. Il soulignait que le CD-ROM donnait les renseignements utiles pour se protéger de la maladie, donc qu'il fallait le mettre dans les bibliothèques ou centres de documentation.

Le CD-ROM était en réalité le catalogue diffusé par Vincent Reynouard et son équipe. On y trouvait des textes intégraux de brochures ainsi que des exemplaires de la revue Sans Concession et une liste d'ouvrages à commander.

L'affaire avait été jugée tellement sérieuse que le Ministère de la Justice lui-même désigna le Parquet d'Amiens pour engager des poursuites. Le 19 novembre 2009, celui-ci saisit le Bureau de la Lutte Antiterroriste de la Gendarmerie nationale ainsi que la Section de Recherche d'Amiens afin d'identifier le ou les individus à l'origine de ces envois. Alors que j'étais incarcéré à la maison d'arrêt de Valenciennes après avoir été condamné pour une autre affaire (l'envoi de la fameuse brochure de seize pages), je fus une première fois interrogé par deux inspecteurs. A l'époque, l'envoi des CD-ROM n'était pas qualifié d'escroquerie, mais de violation de la loi Gayssot. Mais il se révéla rapidement que des poursuites pour ce chef d'inculpation étaient impossibles (délai de prescription dépassé). Voilà pourquoi, quelques semaines plus tard, ces deux inspecteurs revinrent m'interroger dans le cadre de la même affaire, mais cette fois, pour "escroquerie", "usage de documents de nature à provoquer une méprise dans l'esprit du public" et "complicité d'escroquerie par fourniture de moyens" (usurpation de fonctions). Les interrogatoires se déroulèrent sur deux jours et furent très serrés. Peu auparavant, mon ordinateur, que j'avais confié à mon fils aîné, avait été saisi dans l'école où il se trouvait. Sept policiers et inspecteurs avaient investi l'école pour se faire remettre l'objet. Ayant expliqué mon innocence dans cette affaire (le coup avait été fait par un activiste révisionniste), quelques jours avant ma sortie de prison, je fus présenté à un Juge d'instruction qui me placa sous contrôle judiciaire. C'était le 30 mars 2011. L'enquête continuait donc. Contraint de ne pas quitter le territoire national, de pointer à la gendarmerie chaque semaine et de ne pas donner de cours particuliers à des enfants mineurs, j'élisais domicile chez ma mère. Je ne fus plus jamais convoqué dans le cadre de cette affaire. En octobre 2011, un courrier du Juge d'instruction m'informa que l'enquête était close. En l'absence d'autres nouvelles, je continuais à pointer chaque semaine à la gendarmerie. Il fallut attendre septembre 2012 pour être informé que le Procureur d'Amiens réclamait un non-lieu en ma faveur. Le 23 novembre 2012, le Juge d'instruction suivit le Procureur et rendit une ordonnance de non-lieu. Motif invoqué : "Il ne résulte pas de l'information [enquête] charges suffisantes contre Reynouard Vincent."

Cette ordonnance me fit découvrir que je n'étais plus sous contrôle judicaire depuis le 28 juillet 2011, soit trois mois et demi après ma sortie de prison. Mais personne n'en avait été informé, ni l'intéressé, ni les gendarmes qui me voyaient toutes les semaines. J'ai donc pointé pendant plus de 60 semaines sans sortir du territoire et sans donner de cours particuliers, ce qui m'a beaucoup handicapé, alors que j'aurais dû être "libre". Un vrai gâchis !

Mon avocat m'a montré le dossier que j'ai soigneusement examiné : ce dernier mesure près d'un mètre de haut. Les enquêteurs avaient même créé un dossier afin de suivre "l'évolution du phénomène" au fur et à mesure qu'ils apprenaient que des lycées de telle ou telle région avaient reçu l'envoi délictueux. On y voyait des cartes avec des régions grisées (les régions touchées par ce phénomène) : on aurait dit qu'une grave épidémie menaçait la France ! Mais il est vrai que pour les menteurs, le révisionnisme est une épidémie terrifiante...

Malgré ce non-lieu, je ne suis pas pour autant sorti des griffes de la Justice. Deux procès m'attendent encore : celui que m'intente le Ministère public pour un article dans Rivarol ["contestation de crime contre l'humanité" (loi Gayssot)], et celui que m'intente Charlie-Hebdo et Laurent Sourisseau pour "recel de droits d'auteur" (loi Gayssot cachée). Dans chaque affaire, je risque un an de prison.

Vincent Reynouard

[microrobert]

[microrobert]

[microrobert]

[microrobert]

[microrobert]

Sans Concession, n° 80, 30 janvier 2013


Numéro spécial : 80ème anniversaire de l'arrivée d'Adolf Hitler au pouvoir.

Au sommaire :

- Editorial : "Une offensive prometteuse"

- Les raisons d'une croisade d'extermination par Vincent Reynouard (lire ici)

- Je connais ces dictateurs : le témoignage véridique d'un journaliste britannique sur Hitler (paru en 1938)

- Une économie sans crise par Wilhelm Utermann (paru en 1941). L'auteur explique l'origine profonde du "miracle économique" allemand survenu sous Hitler. On comprend pourquoi aujourd'hui encore l'ombre de Hitler effraye nos démocrates autoproclamés


Prix (port compris) : 13 €


http://www.phdnm.org/boutique.html

[microrobert]

Reynouard Vincent - Les raisons d’une croisade d’extermination

Auteur : Reynouard Vincent

Ouvrage : Les raisons d’une croisade d’extermination

Année : 2013

Lien de téléchargement : Reynouard_Vincent_-_Les_raisons_d_une_croisade_d_extermination.zip

30 janvier 2013 : 80ème anniversaire de l’arrivée d’Adolf Hitler au pouvoir et 80ème livraison de Sans Concession.

Les clins d’oeil du destin sont toujours amusants… Notre objectif n’est cependant pas de nous complaire dans une nostalgie stérile. Parce que depuis 1945, la guerre continue et qu’en pleine bataille, il n’y a pas de place pour la nostalgie. « La guerre continue »… voilà une affirmation qui en surprendra plus d’un. Mais lorsque, le 11 juin 1940, Winston Churchill déclara que même en cas de défaite militaire de la France, « les Alliés conserveraient en fin de compte, les moyens de vaincre et de détruire le régime national-socialiste » (voy. Maxime Weygand, Mémoires, Rappelé au Service (1950), t. II, p. 596), il révéla que le conflit armé n’était pas une lutte pour l’indépendance de la Pologne, mais une croisade idéologique d’extermination. Car enfin, Staline n’avait-il pas, lui aussi, envahi la Pologne après s’être entendu avec Hitler ? Dès lors, pourquoi son régime n’était-il pas, lui aussi, visé par Churchill ? Ce simple « oubli » démontrait que le motif officiellement invoqué n’était qu’un prétexte.

Les deux grandes démocraties libérales européennes avaient pris les armes pour détruire un régime qu’elles abhorraient. Dans cette lutte, deux alliés de poids devaient logiquement les rejoindre : la grande démocratie libérale américaine et la grande « démocratie populaire » soviétique. Voilà pourquoi Churchill, qui avait tant critiqué le bolchevisme par le passé, s’était bien gardé de déclarer la guerre à Staline. Il escomptait une redistribution des cartes. Celle-ci survint le 21 juin 1941 lorsque, prévenu des préparatifs soviétiques, Hitler déclencha une guerre préventive contre l’U.R.S.S. A partir de cet instant, le conflit armé apparut sous son vrai jour, celui d’une croisade idéologique.

En janvier 1944, un inspecteur régional de la Légion des volontaires français, J.-P. Seltzer, écrivit : « la guerre actuelle qui ravage le globe entier a laissé sa forme initiale pour prendre celle d’un conflit idéologique » (voy. Le Lien, 16 janvier 1944, p. 4). Plus d’un an auparavant, le Lorrain Martin de Briey avait lancé : « Il n’y a plus de frontières ni de lignes de démarcation : il n’y a plus qu’un immense champ de bataille commun où les Européens, de quelque nationalité qu’ils soient, doivent confondre leurs rangs fraternels, leurs armes, leurs ressources, leur sang, pour faire face au péril commun sur tous les fronts de l’Est et de l’Ouest, du Nord et du Sud, où la lutte est portée par un ennemi commun qui se nomme Angleterre, Amérique, Soviets » (voy. Le Lien, 15 novembre 1942, p. 1).

En juillet 1943, cet ardent patriote qui avait décidément tout compris écrivit : « Si le conflit était entre la France et l’Allemagne, tous les Français, sauf les traîtres ou les fous, seraient avec la France et contre l’Allemagne. Mais c’est précisément parce que ce conflit n’est pas entre la France et l’Allemagne, mais qu’il est entre l’idéologie révolutionnaire que présente l’Allemagne et les idéologies opposées — Capitalisme impérialiste et Bolchevisme universel — que représentent l’Amérique et la Russie, c’est pour cela que les Français ne sont pas d’accord entre eux et meurtrissent leur unité » (voy. Le Lien, n° 10, juillet 1943, pp. 1 et 2).

Croisade idéologique pour éradiquer le national-socialisme, le conflit ne pouvait pas se terminer par la simple victoire des armes. La reddition sans conditions de l’ennemi et la destruction de ses structures étatiques étaient encore insuffisantes. « La victoire n’est (…) complète, écrivit Maurice Bardèche, que si, après avoir forcé la citadelle, on force les consciences » (voy. Nuremberg ou la terre promise (1948), pp. 17-8). D’où la dénazification qui dura jusqu’au début des années 50. Les vingt années qui suivirent donnèrent l’impression que la seconde guerre mondiale était terminée. Avec la guerre froide (et ses épisodes « chauds »), la décolonisation, la reconstruction, les mutations technologiques et les chambardements sociaux (phénomène hippie, mai 68, revendications féministes), le monde avait d’autres préoccupations.

Mais dans cet Occident bâti sur les ruines de l’Axe, les années 70 virent l’enrayement de cette belle machine économique qui devait assurer le bonheur universel fondé sur la liberté individuelle et la jouissance matérielle. Le « choc pétrolier » et la « crise » semblaient avoir tout gâté. Cependant, le malaise était bien plus profond : « on ne meurt plus en Occident de froid, de faim ou des épidémies qui ont ravagé l’Europe voici quelques siècles, écrit Pierre Feschotte. Mais on s’entretue sur les routes ; les plus favorisés voient leur taux de suicide augmenter, quand ils ne fuient pas notre monde en abaissant leur niveau de conscience par des drogues de toutes sortes » (voy. Les mirages de la science (rééd. 1990), p. 21).

Seul le progrès technologique permet aux jeunes générations d’oublier leur vide intérieur en s’étourdissant grâce aux possibilités offertes par les nanotechnologies. Mais pour combien de temps ? ...

Reynouard Vincent - Histoire E-book

[microrobert]

[microrobert]