Le nouveau Sans Concession est paru

[PHDNM]

Des assassinats qui sont des aveux

29 juin 1944: il y a 77 ans jour-pour-jour, la presse annonçait l’assassinat, la veille, de Philippe Henriot. Philippe Henriot, c’était avant tout cet éditorialiste qui, chaque jour, s’exprimait à la radio. Orateur redoutable, ce partisan de la collaboration franco-allemande convainquait les foules. Telle fut la raison pour laquelle la Résistance organisa son assassinat.

Sans surprise, elle parla de "l’exécution du traitre Henriot". Exécution? Non, car pour qu’il y ait exécution, il faut qu’il y ait eu procès. Or, Philippe Henriot n’avait pas comparu devant une cour régulière. Il avait été condamné à mort en son absence, sans avoir été prévenu et sans avoir pu présenter sa défense. Notez que cette façon d’agir conserve une certaine honnêteté, un peu comme les bolcheviques qui vous logeaient une balle dans la nuque.

Aujourd’hui, les choses sont plus hypocrites. Certes, vous passez devant un tribunal régulier, mais la loi Gayssot vous interdit tout défense sur le fond. Au juge qui vous reproche d’avoir "contesté l’existence d’un crime contre l’humanité", vous répondez: "Oui, mais ma contestation se fonde sur des arguments historiques et scientifiques". Le juge vous répond alors: "Peu m’importe. Je ne suis pas chargé d’écrire l’Histoire, mais d’appliquer la loi…" Pour éviter la condamnation, votre avocat tente de trouver un vice de forme. En vain bien souvent, car le Code de procédure a été respecté. A défaut de respecter la Justice, on respecte la procédure. Autrement dit: on viole la Justice, mais sur un lit avec des draps propres.

J’ai connu ce genre de procès où vous êtes condamné d’avance. Ce n’est plus un assassinat physique, mais un assassinat légal. L’objectif est le même: réduire au silence. Et si l’on excepte quelques "têtes brûlées", ça marche…

Une autre tactique consiste vous faire perdre votre emploi. De 1997 à 2016, sur dénonciation, j’ai perdu cinq postes de professeur. Là encore, le but poursuivi est de vous faire taire. Car pendant que la personne réduite à vivoter se bat pour survivre financièrement, elle ne songe plus s’exprimer publiquement. Si j’ai pu y échapper, c’est parce que j’ai toujours pu donner des cours particuliers.

La dernière stratégie consiste à emmurer vivant: on dresse autour de vous un mur du silence. Cette stratégie a été adoptée par les gardiens de la Mémoire d’Oradour. De 1997 (date de parution de mon livre) à 2004, ils ont tenté la répression. Ayant échoué sur toute la ligne, ils ont finalement choisi de m’ignorer.

Mais avec l’extension de la loi Gayssot à certains crimes de guerre, les choses vont changer: ils pourront désormais pratiquer l’assassinat légal. La première victime sera Jérôme Bourbon, courageux directeur de "Rivarol".

Il sera alors temps de répéter ce que Philippe Henriot déclarait un an avant son "exécution": "Quand on ne songe qu’à l’assassinat pour se débarrasser d’un contradicteur, c’est qu’on n’a pas d’arguments" (éditorial du 30 mai 1943).

[PHDNM]

Face à la répression, comment agir pour la cause nationale ?

Après la dissolution de Génération identitaire l’arrestation de Rémy Rémy Daillet, Vincent Reynouard s’appuie sur les enseignements de l’Histoire pour proposer une voie que devrait suivre aujourd’hui le militantisme politique nationaliste.

https://www.bitchute.com/video/c0dX50Iwr5jZ/

[PHDNM]

Montrons que la France compte encore des héros


Dans me dernière vidéo, j’ai présenté Vichy comme une «simple parenthèse»; j’ai démontré que, dans sa majorité, le peuple n’avait jamais cessé d’être républicain.

Marcel Déat en avait conscience. Le 6 juillet 1941, il qualifia Vichy d’«intérim » et écrivit: «Pourquoi la France de 1941 serait-elle différente de la France de 1939?» Puis il expliqua qu’au lieu de s’unir pour défendre la révolution européenne dont le Troisième Reich avait pris la tête, notre pays avait retrouvé ses divisions datant la Troisième République: «Il y a de nouveau une droite et une gauche. Comme cela est reposant pour le Français moyen (…). Voilà un paysage social et politique dans lequel on se retrouve, voilà un système d'étiquettes qui permet de commodes discriminations. (…) La France a besoin d'être divisée pour se retrouver: quel village pouvait vivre sans son clan des rouges et son clan des blancs? Le curé en face de l'instituteur, le pharmacien en face du notaire, le front populaire en face du front national, au moins cela signifie quelque chose, on sait depuis toujours où passent les limites, les frontières, les lignes de démarcation politiques. Bien entendu, il ne s'agit pas de chambarder, de démolir, de bousculer: les uns demanderont, comme devant, que tout change, les autres, comme devant, s'y opposeront. Avec éloquence, avec fureur, mais en fait on se satisfera des petites canailleries locales, des petites revanches de clocher, et de la périodique kermesse électorale. Ah! le bon temps des oppositions parlementaires alternées, des majorités savamment dosées (...)! Si notre beau pays retrouvait ces mœurs, on oublierait facilement qu'il y a eu la guerre. Et nous ne manquerions pas de tribuns pour clamer aux échos du monde notre prodigieuse résurrection. Ne pensez pas que j'exagère: ainsi cheminent à travers les comités les mots-d'ordre spontanés du ratatinement français, de la démission française, du renoncement français.»

Les premières lignes étaient vraies, les dernières étaient prophétiques : en 1945 tout repartit comme avant. Une nouvelle république était en gestation. Pour préparer l’arrivée du bébé, on « épurait », on déblayait les ruines et on reconstruisait. L’Occupation? Quelques années à oublier. Les bombardements alliés? Ils nous avaient offert la « Libération ». Les victimes? Les œufs cassés pour faire l’omelette. Savourons l’omelette.

La «Mémoire» émargea dans les années 70, pour imposer «l’antiracisme». Début 80, Jean-Marie Le Pen émergea. Il sonnait le tocsin. En 1991, son bras droit annonça qu’avant dix ans, le FN serait au pouvoir. Mais l’aventure s’acheva le 5 mai 2002, lorsque la France vota « escroc plutôt que facho ». Depuis, la dégringolade s’accélère : c’est « la démission française, le renoncement français» prévus par Marcel Déat.

Faut-il abandonner? Non! Le combat désespéré (à vue humaine) est le plus héroïque. Montrons que la France compte encore des héros.

[PHDNM]

Le monde entier s’incline devant les Juifs, déclare le président de Biélorussie

Le 3 juillet dernier, lors d’une cérémonie nationale en mémoire des combattants tombés pendant la seconde guerre mondiale, le président biélorusse a encouragé la jeunesse à militer pour la «Mémoire».
Après avoir déploré que sa génération ait négligé cette mission, il lança : «Vous, la jeune génération, devez […] corriger l’erreur que nous avons commise. Ce travail a déjà commencé avec l’enquête sur les crimes du nazisme sur le sol biélorusse. C’est un peu l’Holocauste du peuple biélorusse. Les Juifs ont pu faire en sorte que le monde s’en souvienne, et le monde entier s’incline devant eux, craignant de leur adresser la moindre critique.»*
Ce n’est pas un révisionniste qui le dit, c’est un homme qui croit en l’Holocauste et qui encourage son peuple à cultiver, lui aussi, la Mémoire des «crimes du nazisme».

* Texte du discours complet (en anglais) : https://president.gov.by/en/events/u...e-kurgan-slavy

https://www.bitchute.com/video/J1b2eilGyAF9/

[PHDNM]

Les agents de la gestapo "étaient d’une correction parfaite" répond le président du tribunal au Juif "collabo"

Le 11 octobre 1945, Henri Oberschmuckler mourut fusillé. Sous l’Occupation, il avait été le lieutenant, en France, de la « Gestapo géorgienne ». C’était un juif… Dans cette vidéo, Vincent Reynouard le démontre, document à l’appui, et raconte plusieurs petites anecdotes « historiquement incorrectes » liées à cette histoire.

https://www.bitchute.com/video/sbDK1Ik488F8/

[PHDNM]

Hier comme aujourd’hui, être national-socialiste, c’est ça



A l’écran la carte de remerciements qu’une élève de première m’a fait parvenir. De 11/20 de moyenne, elle est passée à 18. Ma méthode? Au départ, elle est sans rapport avec les maths : elle consiste à mettre l’élève en confiance par l’écoute, l’absence de jugement et, surtout, les encouragements. Toujours tenir un discours positif: ne pas dire, «c’est faux» mais, «il y a une erreur à rectifier»; ne pas dire: «la méthode est mauvaise» mais «il y a de bonnes idées à exploiter autrement». Puis féliciter quand, à force de «coups de pouce», l’élève trouve la solution. L’important est de (re)donner confiance, c’est-à-dire de tirer la personne vers le haut. A mes yeux, être national-socialiste, c’est cela .

C’est agir pour améliorer l’autre, les autres.

Hitler y était parvenu.

Un soldat français fait prisonnier début juin 1940 raconte sa marche vers un camp de prisonniers: «En principe, les villes [françaises] où nous couchions le soir devaient nous nourrir, mais, bien souvent, elles manquaient elles-mêmes de tout. Nos gardiens semblaient vouloir s’excuser d’un tel état de choses en partageant avec nous leur propre pain ou leur gourde de café. Cette gentillesse, cette camaraderie envers des ennemis m’ont beaucoup frappé dès l’abord. Je dois, à la vérité, de constater que la doctrine nazie a considérablement élevé le niveau moral individuel. Tous les prisonniers de guerre qui ont déjà connu la captivité en 1914 m’ont confirmé cette opinion»(1)

Deux mois plus tard, les Allemands facilitèrent la livraison de 90 tonnes de lait pour les enfants de Paris. Le responsable allemand justifia ainsi ce geste: « Ces pauvres gosses pourraient se trouver dans une situation critique si la capitale venait à manquer de lait frais. Or, ils ne doivent pas souffrir et supporter les conséquences de la guerre puisqu'ils sont innocents. » (2)

En septembre 1941, à propos des prisonniers rencontrés en Allemagne, un industriel nota: «tous ceux qui sont en Kommandos, travaillent en fermes, en usines, nous ont confirmé les égards qu'avait pour eux la population allemande, ne serait-ce que pour alléger le poids d’une captivité, qui les tient éloignés de leurs êtres chers.» (3)

Un an plus tard survint la libération des prisonniers de Dieppe: «Tous les libérés sont unanimes à reconnaître la correction des Allemands ; jamais, dans leurs contacts fréquents, ils n’eurent à se plaindre de la population avec laquelle la plupart de ceux qui travaillaient sympathisaient» (4).

Hier comme aujourd’hui, un national-socialiste doit adopter un tel comportement fait de noblesse et de grandeur d’âme, avec toujours la volonté de s’améliorer et, en même temps, de contribuer à l’amélioration de l’autre.

(1) Jean Mariat, Prisonnier en Allemagne (éd. de France, 1941), pp.23-24.

(2) Paris-Soir, 10 août 1940, p.3

(3) Le Phare de la Loire, 25 septembre 1941, p.2.

(4) Le Progrès de la Somme, 17 septembre 1942, p.3.

[PHDNM]

1945 : des milliers d’autopsies de déportés réfutaient la thèse de l’extermination

L’article reproduit date du 1er avril 1980.



Il est intitulé: «Un docteur le dit: la plupart des prisonniers moururent du fait des conditions qui régnaient dans les camps de concentration». Le docteur en question était un médecin légiste américain, Charles Larson.

En 1945, il pratiqua plusieurs milliers d’autopsies sur des cadavres de déportés découverts dans plus de vingt camps de concentration. Des années après, l’homme croyait aux «chambres à gaz» (y compris celle de Dachau). Il affirmait que «plusieurs centaines de milliers, voir des millions de Juifs étaient morts entre les mains des nazis.» Mais, ajoutait-il, «plutôt que d’avoir été exterminés en masse, la plupart sont morts du fait des conditions auxquelles ils étaient soumis.» Et d’évoquer la nourriture insuffisante, les vêtements inadéquats, la surpopulation et les maladies.

«Dans un camp, 90% des morts avaient succombé à la tuberculose.»

De façon évidente, le médecin rapportait ce qu’il avait vu, c’est-à-dire les conditions qui régnaient dans les dernières semaines de la guerre, lorsque l’Allemagne s’était effondrée (voir ma vidéo sur le sujet: https://blogue-sc.com/2020/02/shoarn...tion-des-camps).

Mais pourquoi contestait-il que les Juifs aient été assassinés en masse?

L’article expliquait: «Larson n’a guère parlé de son expérience de la guerre. Une des raisons de son silence réside dans le fait que les résultats de ses autopsies heurtaient la croyance répandue selon laquelle la plupart des Juifs morts dans les camps nazis avaient été exterminés par gazage, fusillade ou empoisonnement. "On nous a dit que six millions de Juifs avaient été exterminé. C’est en partie un bobard".» Bref, les milliers d’autopsie pratiquées avaient démontré que, pour la plupart, les déportés découverts par les Alliés étaient morts de maladie, pas d’assassinat. Ces rapports d’autopsies restèrent donc dans les tiroirs et le médecin qui les avait rédigés fut invité à se taire.

C’est ainsi que les vainqueurs ont écrit l’histoire: en occultant les documents fiables qui réfutaient leur propagande et en accréditant les gros mensonges soviétiques.

Oui, vraiment, le révisionnisme s’impose.

[PHDNM]

Ni Le Pen, ni Zemmour, ni Asselineau… Se changer pour changer la France

Un de mes amis qui militait à l’UPR vient de démissionner. Il s’est rendu compte que son président, François Asselineau, « n’était pas l’homme providentiel ». Dans cette vidéo, je me fonde sur la campagne de vaccination anti-COVID afin d’expliquer pourquoi, contrairement à l'Allemagne des années 20, l'homme providentiel ne surgira pas. Puis j'explique ce que, dans cette situation, j'ai choisi de faire.

https://www.bitchute.com/video/pqoxWkO0UZEC/

[PHDNM]

Ce n’est pas la COVID qui tue…

Dans ma vidéo diffusée voilà deux jour, j’avais déclaré à propos des Français et de la vaccination : « je pense que certains se font vacciner pour disposer d’un pass sanitaire permanent et, ainsi, pouvoir voyager et s’amuser sans être gêné. » Le soir, Emmanuel Macron s’adressait aux Français. Il annonça une extension du pass sanitaire. Résultat : en deux jours, 1,7 million de rendez-vous pris pour une vaccination.

Dans cette vidéo, j’explique la cause profonde et les implications de ce phénomène.

https://www.bitchute.com/video/vA4o8bzZb7Q3/

[PHDNM]

Le mythe du 14 juillet "fête de la Liberté"

Le 14 juillet 1990, la loi Gayssot parut au "Journal officiel". Le texte prévoyait des peines d’amende et de prison pour les révisionnistes. 201 ans, donc, après la prise de la Bastille, la République s’arrogeait le droit d’embastiller des gens pour leurs opinions à propos de certains faits historiques…

Aujourd’hui, Vincent Reynouard revient sur le sujet.

https://www.bitchute.com/video/dhsBJtVphL1H/