What is the whitest Latin American country?

[Purépecha]

En el caso de Colombia y también de Venezuela, yo sí calculo que tienen el mismo porcentaje euro que tiene Chile y Paraguay en promedio (55-60% euro), pero como tienen aporte subsahariano encima del 10%, hace que aparenten ser menos caucasicos.

Creo que Colombia tendrá un 25% de personas que sobrepasan el 70% euro, siendo un 10% de ellos los que sobrepasan el 80-85% euro. Un 15% me parece mucho para un país que recibió poca migracion europea post colonial. El 15% apenas lo vendría promediando Chile. Y Paraguay, aunque es mayoría harniza, es más homogéneo y su población que supera el 80-85% euro no sobrepasa el 10%.

Los únicos países que sobrepasan el 15% del 80-85% euro y por mucho, son Cuba (entre el 30%), Brasil (entre el 35%) Argentina (entre el 40%) y Uruguay (+50%).

[Erronkari]

En el caso de Colombia y también de Venezuela, yo sí calculo que tienen el mismo porcentaje euro que tiene Chile y Paraguay en promedio (55-60% euro), pero como tienen aporte subsahariano encima del 10%, hace que aparenten ser menos caucasicos.

Creo que Colombia tendrá un 25% de personas que sobrepasan el 70% euro, siendo un 10% de ellos los que sobrepasan el 80-85% euro. Un 15% me parece mucho para un país que recibió poca migracion europea post colonial. El 15% apenas lo vendría promediando Chile. Y Paraguay, aunque es mayoría harniza, es más homogéneo y su población que supera el 80-85% euro no sobrepasa el 10%.

Los únicos países que sobrepasan el 15% del 80-85% euro y por mucho, son Cuba (entre el 30%), Brasil (entre el 35%) Argentina (entre el 40%) y Uruguay (+50%).

Excelentes números camarada!!
100% de acuerdo en todo!!

[Purépecha]

Los censos en México al no existir, son redondeables, es decir, que localidades que son consideradas con influencia amerindia, a todas las personas que viven en esas localidades se les generaliza como amerindias. La mayoría son más bien Indomestizas. Comunidades amerindias como tal representan el 10% de la población con 12 millones. Y el 75% de la población amerindia se concentra en 5 Estados, que son Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Puebla y Yucatán.

Está gráfica lo resume muy bien:


Aún así, amerindios (incluyendo a los que ya no viven en comunidades indígenas) e indomestizos, un 30-35% de la población mexicana es muy acertado.

Un 40% de la poblacion está en el mestizaje balanceado.

Y un 25-30% está en lo euromestizo, siendo un 7-8% personas que superan el 80-85% euro.

Esos serían los porcentajes de México.

Este rancho de Michoacán, al estar cercano a localidades amerindias y recibir influencia, se autoadscrita dentro de las localidades amerindias. Sin embargo, la gente no suele parecerlo mucho...

[alnortedelsur]

Sí, pero, los venezolanos de los que hablo son mayormente clase media/alta, de hecho también tengo una compañera venezolana que vive en una de las comunas más ricas de Chile, donde la pobreza es virtualmente inexistente y también es bastante morena, creo que incluso muchos blancos/predominantemente blancos/mestizos venezolanos tienen 10% de SSA, creo que si bien la clase media venezolana tiene una buena cantidad de blancos que incluyen rasgos claros, la mayoría no lo es y de esa mayoría no blanca, una importante cantidad es más oscura de lo que los chilenos morenos son. Y sí he conocido muchos venezolanos blancos, así que sé que son una minoría visible.
Y en cuanto a la aporte caucásico me refería justamente al Español, creo que en Venezuela hay mucha ascendencia canaria, que al menos en Chile no hay, la mayoría de los chilenos tienen ascendencia andaluza, vasca y extremeña.
Tampoco creo que haya muchas diferencias entre los blancos o mestizo de Venezuela y Chile si es que los del primero no tienen ascendencia negra.
Solo recalcaba que los venezolanos de clase media aún son visiblemente distinguibles y también tienen extremos más oscuros que los chilenos.

Bueno, esa parte que resalto en negritas no es enteramente verdad. Venezuela recibio muchisima inmigracion Canaria, y eso es indudable, pero tambien recibio muchisima inmigracion Portuguesa y Gallega, ademas de inmigracion Italiana (buen numero de ellos, Italianos del norte). No hago mucho incapie en que tambien recibio Alemanes y otros centro Europeos, ya que estos fueron numericamente mucho menos que los inmigrantes Espanoles, Italianos y Portugueses. Y tambien hubo inmigracion de Espanoles de otras partes, como mis abuelos maternos (qepd) y mi madre que es/eran nativos de Mallorca.

Y en la Venezuela colonial debio de haber bastante aporte Espanol no Canario, teniendo en cuenta que los descendientes de Canarios eran considerados como blancos de segunda clase (blancos de orilla) en contraste con los blancos de origen peninsular. Eso no hubiese tenido ningun sentido si casi todos los blancos en la Venezuela colonial hubiesen sido de origen Canario.

Con respecto a lo demas, no dudo que quizas un 20-30% de los Venezolanos clase-media/media alta pueden tener alguna mezcla Africana mas o menos visible (segun el caso), y verse mas oscuros que el promedio de la poblacion Chilena, pero eso todavia nos deja como un 70-80% de Venezolanos de clase media/media alta que son entre blancos/quasi-blancos y Euro mestizos y no se ven oscuros para estandares de la poblacion Chilena general.

[Purépecha]

I see. But even though. You didn't answer to my question. And I Guess is because I am right... There is none similarity in comparing 1.9 million people to 17 million... And I don't believe 8 million people self-proclame indigenous. Maybe half and MOST PROBABLY less than that

Kiete se ve que no tiene mucha idea sobre los porcentajes raciales. Colombia es un país con mayor aporte euro que México en promedios.

En México no existen censos raciales desde hace más de un siglo, están prohibidos. Todo censo arrojado son estimaciones. En el caso de que 25 millones de personas se "autoproclaman" amerindias, se basa en la población de comunidades con influencia amerindia. Y muchas de esas personas no son amerindias.

La población amerindia como tal es de 12 millones. Se puede consultar en la gráfica que puse.

Aún así, calculo que entre amerindios e Indomestizos, México promedia entre el 30-35% de la población, mayormente concentrados en el sur, como es bien sabido.

[samario]

En el caso de Colombia y también de Venezuela, yo sí calculo que tienen el mismo porcentaje euro que tiene Chile y Paraguay en promedio (55-60% euro), pero como tienen aporte subsahariano encima del 10%, hace que aparenten ser menos caucasicos.

Creo que Colombia tendrá un 25% de personas que sobrepasan el 70% euro, siendo un 10% de ellos los que sobrepasan el 80-85% euro. Un 15% me parece mucho para un país que recibió poca migracion europea post colonial. El 15% apenas lo vendría promediando Chile. Y Paraguay, aunque es mayoría harniza, es más homogéneo y su población que supera el 80-85% euro no sobrepasa el 10%.

Los únicos países que sobrepasan el 15% del 80-85% euro y por mucho, son Cuba (entre el 30%), Brasil (entre el 35%) Argentina (entre el 40%) y Uruguay (+50%).

En Colombia hubo mucha endogamia en algunas regiones y las familias eran muy numerosas. Esto, sumado a las montañas del país, moldeó genotipos euro-mestizos en la base poblacional del país. Por otro lado, el aporte subsahariano no es superior a 10%, justo bordea ese porcentaje. En Venezuela sí es mayor en promedio.

Deben dejar de mencionar a Venezuela cada vez que hablan de Colombia. Colombia es un país donde los núcleos poblacionales más grandes se ubican sobre montañas y en Venezuela cerca del litoral por ende históricamente hubo mayor aporte afro dentro del mestizaje del core poblacional de Venezuela. Además, el lado español de ellos es predominantemente canario, mientras que en Colombia es peninsular y con una gran presencia de septentrionales. Los indígenas no son los mismos tampoco. Stop it!

Colombia toda la vida ha sido un país cerrado a la inmigración. En Colombia ni siquiera aplica el ius soli, pero esto no ha sido impedimento para que el país tienda más hacia el lado caucásico de la balzna que hacia el nativo. La civilización chibcha fue notable pero ni de cerca fue tan poblada como la población precolombiana mexicana o peruana. Además, Colombia fue un foco temprano de exploración europea! Quizás se deba a eso. Perú no tiene costas sobre el Caribe así que me imagino que el arribo de europeos fue más complejo y limitado.

La geografía a su vez facilitó los asentamientos en el interior del país pues el Río Magdalena discurre desde Cauca hasta Atlántico en el Mar Caribe. Coincidencialmente, Nariño y Pasto están más al sur de esta estrella hídrica y suelen ser de los grupos andinos que más resaltan en contraposición con otros colectivos más representativos del país!

Una vez asentados, se forjó una nación bastante aislacionista, cerrada a la inmigración, conservadora, endogámica. A Bogotá la fundaron a partir de una expedición proveniente de Santa Marta.

[RMuller]

I see. But even though. You didn't answer to my question. And I Guess is because I am right... There is none similarity in comparing 1.9 million people to 17 million...

Yeah i believe their is more colombians with over 75% euro compared to Mexicans. You also left out a high % of Colombians that show ssa phenotypes.
Are triracial colombians represnted included in the graphics of Gedmatch? I doubt they take this test.

And I don't believe 8 million people self-proclame indigenous. Maybe half and MOST PROBABLY less than that

I do believe it.No way is Jalisco for example HAS 11.1% amerindian population .IN this graphic Jalisco amerindian pop is barely around 1% amerindian .Same goes for the other states i have visited .Amerindian % is way exagerated. Have you ever visited Mexico? No so why argue with me who knows Mexico very well?

JALISCO's 2020 population is now estimated at 7.844,479.

[samario]

Yeah i believe their is more colombians with over 75% euro compared to Mexicans. You also left out a high % of Colombians that show ssa phenotypes.
Are triracial colombians represnted included in the graphics of Gedmatch? I doubt they take this test.



I do believe it.No way is Jalisco for example HAS 11.1% amerindian population .IN this graphic Jalisco amerindian pop is barely around 1% amerindian .Same goes for the other states i have visited .Amerindian % is way exagerated. Have you ever visited Mexico? No so why argue with me who knows Mexico very well?

JALISCO's 2020 population is now estimated at 7.844,479.

60-70% of Colombians show less than 5% SSA admixture and a significant number show a low level of SSA admixture (around 10%). This is still a largely mestizo country, euro-mestizo actually. You wont find many people with multi-ethnic background up in the Andes. Mixing there took place mainly between Spaniards and Native Americans. I´m from a Coastal city and I´m noy very SSA-influenced, either.

Venezuelans are noticeably more multi-ethnic, though and there are tons of Venezuelans in Colombia lately.

[RMuller]

60-70% of Colombians show less than 5% SSA admixture and a significant number show a low level of SSA admixture (around 10%). This is still a largely mestizo country, euro-mestizo actually. You wont find many people with multi-ethnic background up in the Andes. Mixing there took place mainly between Spaniards and Native Americans. I´m from a Coastal city and I´m noy very SSA-influenced, either.

Venezuelans are noticeably more multi-ethnic, though and there are tons of Venezuelans in Colombia lately.

ok.are triracials ,ssa black people represented in gedmatch results of Colombians?Are they getting tested?

[samario]

ok.are triracials ,ssa black people represented in gedmatch results of Colombians?Are they getting tested?

Of course.