¿Renovar España?

[Querubín]

Sí que han puesto el 75% de impuestos a las rentas de todo aquel que tenga más de un millón de euros si no me equivoco, muchos millonarios se están marchando, actores como Gerad Depardieu estaban ayer en el peridódico anunciando su marcha a Bélgica.

Ponia el ej del Qatari Sheik Hamad bin califa al thani (lo he dicho de memoria asi que no se si estara correcto del todo) que es el dueño del al jazeera tv y primo del jeque del malaga, pq los ejemplos burdos son los mas graficos. Este individuo compro el PSG como una maniobra comercial pq dentro de poco en Qatar, pais del que es el heredero al trono, organizan un mundial de futbol. Y una empresa del actual presi del farsa le ha reclutado mucho panchiniños para nacionalizarlos y convertirlos en jugadores y a esos hay que foguearlos. Y como plataformas para ello que mejor que equipos europeos jugando al maximo nivel.

Dicho jeque compro el PSG y empezo a meter muchisimo dinero. Por ej, ficho a ibra y le paga 14 millones netos. Ya ha salido el agente de ibra diciendo que no va a concluir su contrato en francia. Con la nueva ley tribuitaria gabacha ibra supone un coste anual de 56 millones mas amortizacion. Una absoluta burrada que seguramente este rondando la mitad de los ingresos anuales del PSG. Con el nuevo FFP de la uefa, al thani va a tener que poner muchismo dinero de su bolsillo en concepto de donacion para que el equipo pueda jugar la champions league que es lo que da dinero y la competicion que motiva que haya comprado un club europeo.

Por tanto, lo mas logico es que este bien rebaje el gasto, bien trate de cambiar el club en el que invertir. Y como este, habra muchisimos ej. Eso por no hablar de la multitud de gabachos que se van a pirar para que los sociatas no les roben. Pq un 75% de impuestos constituye una autentica chorizada ademas de un abuso. Que conste que yo soy defensor de los impuestos progresivos, pero un 75% es demasiado maxime cuando hablamos de paises que no dan unos servicios sociales como noruega o canada. Y que la mayoria de los que dan es a la poblacion no etnica del pais.

Por tanto, esa ley tribuitaria no es mas que una payasada pq espanta a los que supuestamente te van a hacer subir la recaudacion. Recaudacion que si sube es a costa de las clases medias a las cuales les limita su poder adquisitivo, haciendo asi que haya menos dinero en circulacion. El pez que se muerde la cola. En definitiva, es una ley que ademas de demagogica es perjudicial para la economia

[Jerreiche]

Oye Queru, ese Altani del PSG es el mismo que el del Malaga? al menos familai deben ser, Al Thani es una casa poderosa que lleva gobernando Quatar desde tiempos inmemoriales

[Querubín]

Oye Queru, ese Altani del PSG es el mismo que el del Malaga? al menos familia deben ser, Al Thani es una casa poderosa que lleva gobernando Quatar desde tiempos inmemoriales

Primos hermanos. El de pedigri es el del PSG. Esa gente no usa papel higienico, usa billetes de 500 euros. Si recuerdo bien, un 15% de la bolsa de londres es de su propiedad. Ademas de Al Jazeera. El PSG pertenece a QIA que es el fondo de inversion soberano qatari. El malaga creo que pertenece a titulo personal a un miembro de la familia real y por tanto de dicho fondo de inversion.

La diferencia, es que parece ser que lo del malaga vino pq el jeque queria hacer una inversion en el puerto de malaga. Acordo eso con el alcalde de la ciudad a cambio de comprar el club. Como compro el club, hizo un proyecto serio relacionado con con los intereses de QIA que he expuesto anteriormente. Como el pp no salio en las autonomicas, el proyecto del puerto ha quedado en nada y han venido los problemas pq esta gente no son hermanitas de la caridad, son empresarios serios. Es mas, en malaga por lo que he podido leer, la gente esta muy agradecida al jeque y no le echan nada en cara pq saben que lo que ha hecho, lo ha hecho de forma seria.

Hace poco Al fahim (de billetes), alias el cartero real, aparecio por sevilla pq quiere construir no se que coño cerca de la meca y queria contar con empresas españolas. Me pregunto que haran nuestros politicos para espantar al jeque del city.

[Querubín]

http://www.prensa-latina.cu/index.ph...10041&Itemid=1

http://america.infobae.com/notas/631...-va-de-Francia

http://www.laopiniondezamora.es/opin...es/647840.html

Atentos a este http://www.kaosenlared.net/component...el-ajuste.html

http://www.economiaynegocios.cl/noti....asp?id=103836

[Querubín]

Interesante entrevista. Aunque no dice nada nuevo

http://www.abc.es/espana/20121210/ab...#disqus_thread

[Hesperión]

Y muchos, a pesar de reconocer y abjurar del problema de la corrupción del sistema, todavía se niegan a admitir lo obvio:

• que tal sistema se llama democracia
• que es precisamente en este sistema democrático en donde se encuentra el origen de la corrupción
• que el sistema democrático ha fallado en España

[Querubín]

Y muchos, a pesar de reconocer y abjurar del problema de la corrupción del sistema, todavía se niegan a admitir lo obvio:

• que tal sistema se llama democracia
• que es precisamente en este sistema democrático en donde se encuentra el origen de la corrupción
• que el sistema democrático ha fallado en España

Tecnicamente, ese sistema no es una democracia pq no cumple con las caracteristicas de ella. Es asi de simple. Aqui, en sentido estricto, lo que hay es una partitocracia.

En españa no hay separacion de poderes, y sin esta no hay democracia. Aqui, el poder legislativo elige al poder ejecutivo. Y a su vez, los candidatos al ejecutivo eligen a los aspirantes al legislativo. Asi mismo, ambos poderes ejercen potestad sobre el poder judicial. Eso por no hablar de que los partidos politicos funcionan de forma poco democratica.

Democracia solo hay en suiza. Y mas cercanos a esta son los paises que gozan de un sistema poliarquico. Por norma, este sistema es mucho menos corrupto que la oligarquia.

El teórico que puso de moda el concepto fue Robert Dahl, en un libro llamado "La poliarquía" en el que consideraba la democracia un procedimiento con una serie de requisitos (elecciones libres, periódicas y competitivas) y separaba el sistema político de los éxitos que éste pudiera alcanzar en la provisión de cotas de bienestar material a sus ciudadanos.
Para Dahl una poliarquía cumple los siguientes requisitos:
1) Para que un sistema político funcione correctamente los ciudadanos deben poder:
Formular sus preferencias.
Expresar esas preferencias a otros y al gobierno mediante la acción individual o colectiva.
Lograr que las propias preferencias sean consideradas por igual, sin discriminaciones en cuanto a su contenido u origen.
2) Para que se dé estas tres oportunidades, el Estado tiene que garantizar por lo menos:
La libertad de asociación y organización
La libertad de pensamiento y expresión
El derecho de sufragio activo y pasivo
El derecho a competir por el apoyo electoral
Fuentes alternativas de información accesibles
Elecciones periódicas libres y justas, que produzcan mandatos limitados
Existencia de instituciones que controlen y hagan depender las políticas gubernamentales del voto y de otras expresiones de preferencias
Para Robert Dahl, la democracia es un concepto teórico; por lo mismo, no necesariamente ocurre en la realidad, ni ha ocurrido o es posible que lo haga. La Poliarquía es, en un plano bidimensional, un régimen con alto grado de apertura y de debate público.

Esto no es opinion personal, es dogma. Es lo que afirman los mayores expertos del mundo en la materia. Y es gente que lleva diciendo esto mismo desde hace muchisimo tiempo. El caso de trevijano es muy claro. Ya a principios de los 90 avisaba sobre muchas cuestiones. Y no hablo de antes pq los videos mas antiguos que he visto son de la primera etapa de antena3. No obstante hay claros indicios para suponer que ya en la etapa final del franquismo advertia todo eso. El se quedo fuera del sistema pq exigía un periodo constituyente, sin el cual nunca puede haber democracia.