Como diferenciar a los "blancos" mestizos

[davidmedgracil2013]

Hola a todos, me gustaría saber como hacen para diferenciar (aquí en latinoamerica) a los "blancos" con sangre indígena de los españoles, pues algunos expertos dicen que la mayoría de los que se autodenominan "blancos" en latinoamerica tienen rasgos amerindios fácilmente identificables.

Como sucede con el argentino Messi que siempre lo colocan como ejemplo de un blanco latino no puro:



, pero resulta ser que en España hay gente con fenotipos diversos como estos:





























Edit: Mas fotos que no salieron al principio








Entonces en que quedamos , alguien se equivoca, o son los analistas latinos que encuentran rasgos amerindios en cualquiera que se considera blanco en esta region, o directamente hay muchos españoles que no son Blancos.

En fin, yo vivo en un país donde hay 2 bandos , los que dicen que todos los blancos tienen sangre indígena como Messi( aun cuando su fenotipo podría ser español), y los que dicen que todavía hay muchos blancos puros.

Pero yo no se diferenciar unos de otros a simple vista, al menos que como única solución les pregunte directamente sobre su ascendencia, por eso se hace difícil sacar un porcentaje fidedigno de los europeos puros en mi país, mas aun cuando muchos españoles tienen fenotipos como los de la fotos de arriba.

PD: Creo que esta confusión sólo puede pasar aquí y en el Brasil donde se recibió una gran inmigración europea hasta hace 60 años, a diferencia de Mexico y otros países donde abundan negros, indígenas puros y mestizos 50/50.

PD 2: Yo pensaba que el preservacionismo tenía limites y bases bien fundamentadas, algo así con un racismo innato que nos hace diferenciar quien es de mi pueblo y quien no, pero tal cosa no existe, parece que el único sistema natural es el del fenotipismo, por eso las leyes de castas consideraban "blanco" a cualquiera que se viera como tal, no como en la actualidad con todos los avances científicos.

Entonces la única solución para la preservación, es un mundo sin movimientos migratorios, pero eso siempre existió desde los comienzos de la historia humana y por lo tanto es imposible de eliminar completamente. Ironías de la naturaleza supongo, aunque tampoco sirve de nada ser preservacionista sin ninguna presión evolutiva, al menos que solo se quiera conservar el factor estético.

[Armand_Duval]

Al menos yo a Messi no le encuentro lo no caucasico por ningun lado.

[Tropico]

Nunca debes decir si la persona que esta clasificando es Latino Americano. Por que a los Europeos le encantan projectar característicos Indio o Negro a qual quiera sin razón. Asta los Latinos asen eso con sus propia gente.

[Lábaru]

Estás confundiendo fenotipo con raza, en un país de 46 millones de personas vas a encontrar a gente fea y exótica pero seguramente su genética sea en la mayorías de los casos, no en todos porque en Europa también hay gitanos por ejemplo, completamente europeos o con un bajo porcentaje, normalmente inferior al 5% de genes de poblaciones muy cercanas a la europea.

Fíjate que digo feos porque me doy cuenta que también confundes feos con no europeos, así metes a Luis Aragonés como ejemplo de aspecto mestizo cuando es completamente normal, feo porque es bastante cromañón de aspecto pero a la vista no le puedes ver nada fuera de lugar en Europa, para colmo lo pones viejo para acrecentar su falta de belleza que tú relacionas con mestizaje inconscientemente.


O al retard del catalán laporta, que es moreno pero totalmente normal para Europa del sur, especialmente Italia y España.



Con nadal por ejemplo te vuelves a equivocar confundiendo rasgos cromañones que en cierto modo brutalizan la imagen del individuo, afeándola en muchos casos, con mestizaje, pero Nadal yo siempre le he visto normal.


Felipe González es otro que confundes como aparentemente mestizo porque tiene la fealdad de una boca grande de labios gruesos acompañado de ser de pelo oscuro, algo que es predominante en todo el sur de Europa.


Y podría seguir, en mi opinión Messi se ve predominantemente europeo, sus rasgos están suavizados por esos rasgos infantilizados, se le podría ver algo de amerindio pero dudo que tenga más de un 10-15%, la mayor diferencia que puedes encontrar es que su ligera mezcla es con una población muy alejada de Europa como es la amerindia, es todo lo que se me puede ocurrir para responderte.

Recuerda siempre que hablamos de fenotípo que no es más que una casualidad, Mister Bean es exótico con su aspecto de turco, como algunos de estos individuos españoles que has posteado pero sin embargo genéticamente marcará más al norte que el más rubio de los españoles, de la misma manera que cualquier de esos individuos exóticos españoles, como el señor Nido marcará mucho más al norte que Messi, teniendo en cuenta su aporte amerindio y que su parte europea es italiana que son genéticamente más sureños que el ibérico, tanto Nido como Bean serán probablemente 100% europeos o cercanos al 100% mientras que Messi dudo que pueda sobrepasar el 80%.

[Armand_Duval]

Completamente de acuerdo con Labaru.


De hecho no se si con afanes de troleo o no pero en este tipo de foros cuando se pone una imagen de una persona digamos que con rasgos un poco exoticos o hasta feos inmediatamente se les cataloga como mestizos o hasta incluso he visto que a tipos cromagnoides toscos pero de genetica europea les ven el rasgo "amerindio o hasta negroide, , como si todos los europeos fueran guapisimos y se parecieran todos a Brad Pitt.

[Lábaru]

Completamente de acuerdo con Labaru.


De hecho no se si con afanes de troleo o no pero en este tipo de foros cuando se pone una imagen de una persona digamos que con rasgos un poco exoticos o hasta feos inmediatamente se les cataloga como mestizos o hasta incluso he visto que a tipos cromagnoides toscos pero de genetica europea les ven el rasgo "amerindio o hasta negroide, , como si todos los europeos fueran guapisimos y se parecieran todos a Brad Pitt.

Exactamente, a menudo rasgos oscuros combinados con fealdad se asocian a mestizaje. Otro problema es que la mayoría de gente asocia europeo con germánico, y blanco también con germánico, todo aquel que se sea distinto a ese fenotipo entra en la categoría de mestizo, esto ocurre sobre todo en las colonias europeas, desde una punta a otra de América pero vamos, no se escapa nadie y en Europa también se puede ver esta percepción errónea.

[Ibericus]

Al iniciador del thread : a ver, estás mezclando cosas.
Para empezar, has metido ahí a unos cuantos canarios (Pedro, Bardem) que ya sabes que no son del todo españoles, pues tienen sangre guanche aborigen de las Islas Canarias.

Segundo, Messi puede que sea más blanco de piel que esos españoles de ejemplo que has puesto, pero racialmente tiene sangre amerindia, eso no se puede negar, mientras que esos españoles serán genéticamente iguales a un español rubio y claro, por decir algo.

[Brighton]

Los españoles acá están defendiendo lo indefendible. Es un hecho acá que cuando ponís una bandera latinoamericana ya sea chilena, mexicana, argentina, brasileña, etc. y pedís que te clasifiquen, muchos van a ver miles de rasgos o indígenas o africanos, por detalles que perfectamente podría tener un europeo.

De hecho, hice el experimento poniendo LAS MISMAS fotos en distintos foros de antropología. En los que no ponía banderas, al principio decían italiano, español, ucraniano, serbio, búlgaro.. luego, al decir que era chileno -o al llegar foristas que me conocían de otros lados y decir que era chileno-, automáticamente el mundo empezaba a ver rasgos amerindios.

Por el contrario, en otros foros partía poniendo de inmediato banderas latinas, mexicanas, argentinas, chilenas, y ahí la gente al tiro decía "sí, muchos rasgos amerindios", "mm castizo", "umm sí bastante nativo", a pesar de que al mismo tiempo, SIN BANDERAS, gente en otro foro me clasificaba como Atlanto Med o Pontid..

[Tropico]

A me disen algunos Mexicanos que ellos ven SSA en mi fenotipo y que se ve claramente. Yo se que solo dicen eso porque soy Puerto Riqueño.

[Lábaru]

Los españoles acá están defendiendo lo indefendible. Es un hecho acá que cuando ponís una bandera latinoamericana ya sea chilena, mexicana, argentina, brasileña, etc. y pedís que te clasifiquen, muchos van a ver miles de rasgos o indígenas o africanos, por detalles que perfectamente podría tener un europeo.

De hecho, hice el experimento poniendo LAS MISMAS fotos en distintos foros de antropología. En los que no ponía banderas, al principio decían italiano, español, ucraniano, serbio, búlgaro.. luego, al decir que era chileno -o al llegar foristas que me conocían de otros lados y decir que era chileno-, automáticamente el mundo empezaba a ver rasgos amerindios.

Por el contrario, en otros foros partía poniendo de inmediato banderas latinas, mexicanas, argentinas, chilenas, y ahí la gente al tiro decía "sí, muchos rasgos amerindios", "mm castizo", "umm sí bastante nativo", a pesar de que al mismo tiempo, SIN BANDERAS, gente en otro foro me clasificaba como Atlanto Med o Pontid..

¿O tal vez eso es lo que te gustaría creer?. Es decir, es cierto que en los foros de internet casi todo el mundo es bastante ingenuo y he visto cosas hilarantes pero eso no quiere decir que el que existan europeos exóticos elimine la sangre amerindia o de cualquier otro origen que haya en un chileno.