Aun existen Argentinos puros???

[Valenman]

Con lo de argentino puro refiero que no tenga ningun ancestro de las migraciones europeas de años 1870-1950, por lo que yo escuche argentinos sin accendencia europea reciente son unos 10 o 15% poblacion y de ellos un 20-30% son indigenas de America Eso sera verdad o son mas o menos?
Tambien con argentinos sin accendencia europea reciente solo refiero a los que vivian en argentina por generacion no a los Imigrantes recientes de otros paises de latinoamerica

[Erronkari]

Muy interesante pregunta estimado.
Si bien, no es sencillo dilucidarlo, pero diste un dato que puede ayudar mucho y de ser así podemos sacar un aproximado.
Vamos a suponer que cómo has dicho los indigenas constituyen un 20% de ese grupo de argentinos puramente de extracción colonial.
Los indígenas según el Censo de 2022 son un aproximado de 955.000, sobre una población de unos 46 millones, representando ellos si no me equivoco un 2.1% de la población.
Siguiendo la lógica de que serían un 20% de ese grupo colonial, tenemos que el total de esos argentinos serían entonces aproximadamente un 10.5% de la población.
Sin embargo de esto surge otro asunto interesante aunque casi imposible de calcular y es la cantidad de argentinos con mayor porcentaje de extracción colonial o sea con solo una o dos líneas con ascendencia reciente europea en toda la familia.
Esas personas seguramente serían un numero bastante importante de la población.

[Valenman]

Muy interesante pregunta estimado.
Si bien, no es sencillo dilucidarlo, pero diste un dato que puede ayudar mucho y de ser así podemos sacar un aproximado.
Vamos a suponer que cómo has dicho los indigenas constituyen un 20% de ese grupo de argentinos puramente de extracción colonial.
Los indígenas según el Censo de 2022 son un aproximado de 955.000, sobre una población de unos 46 millones, representando ellos si no me equivoco un 2.1% de la población.
Siguiendo la lógica de que serían un 20% de ese grupo colonial, tenemos que el total de esos argentinos serían entonces aproximadamente un 10.5% de la población.
Sin embargo de esto surge otro asunto interesante aunque casi imposible de calcular y es la cantidad de argentinos con mayor porcentaje de extracción colonial o sea con solo una o dos líneas con ascendencia reciente europea en toda la familia.
Esas personas seguramente serían un numero bastante importante de la población.

Ya yo tambien pense en eso pero por lo visto segun las aproximaciones que encontre 55-60% de argentinos o son europeos puros o con minima mezcla de argentina colonial asi que no creo que el numero sea exajeradamente alto pero un 20% puede ser,pero lo que me interesa es que si coneis a alguna persona que sea "argentino puro" y en que zonas se consentran mas gente asi en nor-este?

[Karakara Teufel]

Seguramente sea en el noroeste y aun así es difícil de calcular porque muchos argentinos sin ascendencia reciente europea tienen ascendencia reciente americana y por lo tanto tampoco deberían ser contados como "argentinos puros" de ascendencia puramente de la época imperial. Viví en Argentina la mayor parte de mi vida pero no te puedo responder la pregunta porque en Argentina no es como en EEUU, nadie habla de su ascendencia y como muchos "virreinales" por así decirlo son blancos son indistinguibles de los descendientes de inmigrantes europeos recientes... Por no decir que los morochos son indistinguibles de los inmigrantes americanos y los pocos subsharianos que quedarán (no creo que queden) son indistinguibles de los inmigrantes haitianos, dominicanos, angoleses o senegaleses por ejemplo. Seguramente ese 2,1% amerindio que menciona Erronkari sea casi la totalidad de la población de ascendencia imperial. Por cierto, mis bisabuelos eran de Alfajarín en Aragón, saludos desde Turín.

[Erronkari]

Ya yo tambien pense en eso pero por lo visto segun las aproximaciones que encontre 55-60% de argentinos o son europeos puros o con minima mezcla de argentina colonial asi que no creo que el numero sea exajeradamente alto pero un 20% puede ser,pero lo que me interesa es que si coneis a alguna persona que sea "argentino puro" y en que zonas se consentran mas gente asi en nor-este?

Ese aspecto sí nos permite hacer un análisis más o menos certero..
Te diría que las provnicias del Noroeste han de concentrar un mayor número de habitantes con pocos ancentrales recientes.
Especialmente hablamos de Jujuy, Salta, Catamarca y La Rioja, si bien, en el caso de las capitales provinciales sí han llegado en su momento un número considerable de inmigrantes, pero menos que en otros casos.
Lo mismo puede decirse de la provincia de Santiago del Estero, aunque no corresponde al Noroeste sino que al Norte del país.
En todos los casos mencionados, si bien, ha llegado un número nada despreciable de Sirios y Libaneses, pero a estas alturas están concentrados en general en los sectores de élite y en las clases medias-altas, si bien, los datos muestran que en estos casos los mayores caudales inmigratorios hacia esos puntos han llegado de España.
El caso de Tucumán, provincia que pertenece al Noroeste también, es un caso aparte, porque allí sí ha llegado un muy buen caudal de inmigrantes de europeos y también del Cercano Oriente cómo mencionaba, puesto que es una provincia que se ha poblado y desarrollado un poco más que sus vecinas en especial por su industria azucarera y producción de cítricos entre otras, entonces, en especial su capital, San Miguel de Tucumán ha tenido un crecimiento mucho mayor respecto del resto de las capitales provinciales, aunque la ciudad de Salta tiene un tamaño y población considerable.

Luego, separado de esto, los indígenas en la actualidad más que nada se concentran en la zona de la Puna de Jujuy, Salta y Catamarca, y se trata de pueblos de los más clásicos de tipo de los Andes Centrales, cómo en la Sierra Peruana y la Bolivia Occidental.
Luego también en el interior de las provincias de Formosa y Chaco (Norte) están los pueblos de tipo "chaqueño", cómo los Qom (llamados Tobas), Wichi (llamados Matacos), Chorote, Chulupí, Mokoví, Guaicurú, Chiriguano-Chané (aunque el último grupo mencionado es del grupo etno- lingüístico guarani) y otros más.

En la región del Nordeste, llamada también "La Mesopotamia", o "El Litoral", que se compone de tres provincias, Misiones, Corrientes y Entre Ríos, te diría que sólo Corrientes y en especial en su porción Centro y Norte concentran un buen número de población colonial, el resto de los casos han recibido muchos inmigrantes recientes.
En el caso de las provincias centrales, es decir la Región Pampeana, la enorme mayoría desciende aunque sea en gran parte de inmigrantes recientes.
En la llamada Región de Cuyo (Oeste), llegaron muchos inmigrantes recientes en general, sólo San Juan es una provincia con un buen número de coloniales, aunque es muy interesante su caso, porque es un punto que recibió muchos inmigrantes españoles en todo momento, desde la emancipación del país... aunque tiene más extracción colonial que otras.

Y finalmente la Patagonia es una región de población relativamente reciente, por ello es aún más raro que en cualquier parte encontrar población de origen colonial, ya que la región fue poblada muy tardíamente.
Si bien, en este caso ha llegado un buen número de inmigrantes desde el otro lado de la Cordillera, es decir de Chile, en muchos casos con orígenes coloniales, pero obviamente no aplican cómo "argentinos puros" que es de lo que se trata el tema.

No sé si pueda ayudar al tema, ya que se trata de inmigraciones, pero voy a dejar este mapa aquí... tal vez podamos sacar algunas conclusiones con el mismo...



* Las provincias que muestran la bandera de Rusia, hay que aclarar que los que llegaban eran en ese caso en su enorme mayoría Alemanes del Volga, y un número mucho más reducido de Judios Ashkenazis.
** En el caso de la bandera turca se trataba más que nada de inmigrantes Sirios y Libaneses y un grupo reducido de Judios Mizrahitas, puesto que todos ellos fueron parte del Imperio Otomano hasta 1916/18 y por ende llegaban con pasaporte turco.

[Tooting Carmen]

Incluso en el Reino Unido y Francia es cada vez mas dificil (al menos en las grandes ciudades) encontrar a alguien que no tiene ningun antepasado extranjero, ya sea irlandes en el primer caso u iberico/italiano en el segundo caso. Entonces, imaginate una nacion de inmigrantes tal como Argentina.

[Erronkari]

Editado.

[Ch'aska]

Incluso en el Reino Unido y Francia es cada vez mas dificil (al menos en las grandes ciudades) encontrar a alguien que no tiene ningun antepasado extranjero, ya sea irlandes en el primer caso u iberico/italiano en el segundo caso. Entonces, imaginate una nacion de inmigrantes tal como Argentina.

Un contraste muy grande con quiénes vivimos en lugares como los Andes, que aún siendo mezclados, no hemos recibido un input genético externo importante hace varios siglos.

[Valenman]

Un contraste muy grande con quiénes vivimos en lugares como los Andes, que aún siendo mezclados, no hemos recibido un input genético externo importante hace varios siglos.

Tenia un compañero colombiano año pasado y segun el sabe su familia a vivido muchisimas generacioines en una zona(No recuerdo como se llamaba pero era entre Bogota y Cali) y solo sus padres emigraron en un pueblo(que esta de 15Km si no me equiboco) por el tema de guerrillas a si que si,en colombia es mucho mas facil en contarar familias que no han mezclado desde tiempos imperiales que en Argentina,De hecho en españa hasta la segunda mitad del siglo 20 tambien era muy comun tener todos o casi todos ancestros de una Provincia/Comarca Incluso Conozco gente de mi edad que todos o casi todos sus ancestros son de la misma comunidad/comarca/Provincia, eso es muy raro en paises como Argentina,Ucrania,Francia,EU,Turquia donde la mayoria de poblacion deciende de flujos migratorios de los siglos 19-21

[Ch'aska]

Tenia un compañero colombiano año pasado y segun el sabe su familia a vivido muchisimas generacioines en una zona(No recuerdo como se llamaba pero era entre Bogota y Cali) y solo sus padres emigraron en un pueblo(que esta de 15Km si no me equiboco) por el tema de guerrillas a si que si,en colombia es mucho mas facil en contarar familias que no han mezclado desde tiempos imperiales que en Argentina,De hecho en españa hasta la segunda mitad del siglo 20 tambien era muy comun tener todos o casi todos ancestros de una Provincia/Comarca Incluso Conozco gente de mi edad que todos o casi todos sus ancestros son de la misma comunidad/comarca/Provincia, eso es muy raro en paises como Argentina,Ucrania,Francia,EU,Turquia donde la mayoria de poblacion deciende de flujos migratorios de los siglos 19-21

En Colombia existiría una mayoría de población de orígenes coloniales. Solo en las principales ciudades ha habido una mezcla Inter regional, pero con pocos elementos externos.