Jimmie Åkesson's Column in Aftonbladet -- any translations available?

[Eldritch]

Muslimerna är vårt största utländska hot

Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.


Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.


Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds*användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.




Såhär långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.


Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.



Jimmie Åkesson, partiledare Sverigedemokraterna

Link.

I understand this caused quite a shit-storm in Sweden. Google Translate didn't work.

[Mayhem Vixen]

Google translate didn't do a bad job actually; I warn you the following is far from perfect but it is a little more "cleaned up" :


Muslims are our greatest foreign threat

I will do everything in my power to reverse the trend

One of multiculturalism’s many inherent paradoxes is that, despite its universal claims, is a monocultural phenomenon which only found fertile ground in the post-modern, oikofobic* (according to the British philosopher Scruton: someone who despises his homeland) Western world and therefore also is based in Western phenomenon and experience in assessing and analyzing the world. The Western experience is seen as a higher stage of development which the rest of the world has not had the time to achieve just yet.

This is also why today's multicultural Swedish power elite is so totally blind to the dangers of Islam and Islamization. It is assumed that Muslims want nothing better than to adapt to a Western lifestyle and Western standards, and that Islam is fundamentally the same as Christianity, with the only difference being that Muslims have a different name for god.

Thus it is also assumed that Islam will be tamed in the same way that secular forces tamed centuries of European Christianity and consigned it to the private sphere.

Islam differs from Christianity in several crucial points, for example regarding the distinction between spiritual and secular power and the perception surrounding the use of violence. Islam has no equivalent of the New Testament, and no universal human message of love. These differences have also made Islam and the Muslim world actively reject the Enlightenment and humanism.

This, in addition to almost 1400 years of wars and conflicts between Islam and Christian Europe, is what today's rulers believe can be overcome in a short time.

This is how far have we nevertheless say that Islam has affected Swedish society far more so than Swedish society has influenced Islam. Mass immigration from Muslim countries, together with the relatively high birth rates in the Muslim community suggest that this trend will continue unless a change in policy takes place. Of course, a significant proportion of Europe's Muslims are not literal believers, although most studies performed in this field shows that fundamentalists are a large and growing minority.

Rootlessness, fomented by the multicultural social order fueled in many second and third generation immigrants, has led many to turn to Islam as an identity-building and unifying force and we are now experiencing a process of radicalization among Muslim youth in Europe.

In Sweden there are to my knowledge no known studies in the field, but in a British study from 2007 said 37 percent of the young British Muslims that they would prefer Sharia law over British law and an equal number felt that anyone who converts from Islam must be executed. In other studies from France and Germany the same pattern can be discerned.

20 years ago, I think that most Swedes would have had an hard time to imagine that Islam would become Sweden's second largest religion, the Swedish artists who criticize or joke with Islam would live under constant death threats, that dozens of Islamic terrorist organizations would establish themselves in Sweden, that leading Muslim representatives would make demands for the imposition of Sharia laws in Sweden, that Swedish county councils would use taxpayers' money to cut off the foreskin of fully healthy little boys, that Sweden would have the largest number of rapes in Europe and that Muslim men would be highly overrepresented among the perpetrators, that Swedish bathhouses would introduce separate bathing times for men and women, that Swedish municipalities could consider the inclusion of gender-segregated swimming in schools, that ritually slaughtered meat would be sold in our stores while nursery schools would stop serving pork, that schools would introduce new holidays to celebrate the end of Ramadan, while the “kyrkliga skolavslutningar” (~church graduations) are prohibited in more and more schools and so on.

All this is now part of the Swedish reality. The question is how it will look a few more decades on, when the Muslim population, if the current pace persists, will have multiplied in size and many of Europe's major cities including Malmö, most likely will have a Muslim majority.

The multicultural society may see this future as a colorful interesting change of Sweden and Europe, which it far too often denies ever has been "Swedish" or "European".

As a sverigedemokrat I see this as our biggest foreign threat since World War II and I promise to do everything in my power to reverse the trend when we go to the polls next year.

[ikki]

“kyrkliga skolavslutningar” (~church graduations)

Religiously tinted school-endings (semester beginnings, graduation ceremonies?)

[Eldritch]

Thank you very much. It's amazing how quickly things can go to hell in small countries like Sweden or Finland, if we aren't vigilant. In 10 years, we'll be wading up to our eyeballs in the same shit in this country -- our current government spares no effort to make sure of that.

[Anthropos]

Åkesson's analysis of differences between Christianity and Islam is flawed:

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds*användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Islam differs from Christianity in several crucial points, for example regarding the distinction between spiritual and secular power and the perception surrounding the use of violence. Islam has no equivalent of the New Testament, and no universal human message of love. These differences have also made Islam and the Muslim world actively reject the Enlightenment and humanism.

Some humanists were nominally Christian, but humanism nevertheless made Christianity weaker. What else can you expect of a philosophy that denies any principle above mere humanity? If Islam retained its strength by rejecting enlightenment and humanism, then no further argument needs be made about that.

But Christianity is not a wimp religion. True Christians never yielded to any secular philosophy. Instead, scientific knowledge was incorporated in the Christian tradition under God. Christians did not bow before other religions (whether Abrahamic or not): St. John of Damascus on Islam. The Church did use arms to defend the Body of Christ in history.

In other words, it is a weak and corrupt Christianity that Åkesson mistakes for the real thing.

The rest of his article consists of whining over Islam, whereas nothing at all is said about our own tradition.

[Jamt]

Originally Posted by Anthropos

Åkesson's analysis of differences between Christianity and Islam is flawed:



Some humanists were nominally Christian, but humanism nevertheless made Christianity weaker. What else can you expect of a philosophy that denies any principle above mere humanity? If Islam retained its strength by rejecting enlightenment and humanism, then no further argument needs be made about that.

But Christianity is not a wimp religion. True Christians never yielded to any secular philosophy. Instead, scientific knowledge was incorporated in the Christian tradition under God. Christians did not bow before other religions (whether Abrahamic or not): St. John of Damascus on Islam. The Church did use arms to defend the Body of Christ in history.

In other words, it is a weak and corrupt Christianity that Åkesson mistakes for the real thing.

The rest of his article consists of whining over Islam, whereas nothing at all is said about our own tradition.

Nix, this is politics in the real world. It is the perception of Christianity versus Islam by a secular/humanist/liberal electorate, by Jimmy Åkesson at the start of the election campaign.

SD has traditional minded priests and laymen in leading positions in the party and a thought out policy on religion and modernity in Sweden but the Swedish electorate don’t.

If the rest is whining over Islam, we need a lot more of it as the public discourse is Islam-apologetic to the bone I Sweden.

[Brännvin]

Originally Posted by Jamt

SD has traditional minded priests and laymen in leading positions in the party and a thought out policy on religion and modernity in Sweden but the Swedish electorate don’t.

Aren't they being elitist and underestimating the Swedes? It's been some years that the SD no longer uses the motto (Bevara Sverige Svenskt!) publicly, how sad? The discourse of immigration SD has become light.

Jamt, what to do with Assyrian and Iraq Christians should not they be kicked out too?

Ut med alla invandrare från vårt land!
Vad tycker ni? Ska dom få hålla på hur dom vill utan att nån ska göra nått åt saken?

[Anthropos]

Originally Posted by Jamt

SD has traditional minded priests and laymen in leading positions in the party and a thought out policy on religion and modernity in Sweden but the Swedish electorate don’t.

That's not true. No traditional Christian would want to have any business with them.

[Brännvin]

Åkesson is itself an Agnostic Lutheran, he has not great credibility to speak on behalf of Christianism, however, if he wants really to discuss the issue of Islam he should be clearer in the discussion of immigration in Sweden, and actually pointing out to the fact why it exists.

This one is far more interesting than the above;

Ambassadör: "Kan Europa förbli sig likt med annorlunda invånare där?"

[Brännvin]

Aftonbladet förvränger min debattartikel

Min avsikt var aldrig att angripa enskilda muslimer utan att peka på islams framväxt i Sverige och vad det innebär. Aftonbladet har gjort en helt egen tolkning av min text och hittat på citat som inte är mina. Det skriver Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna.

Translation;


Aftonbladet corrupting my opinion article

My intention was never to attack individual Muslims, but to point to the emergence of Islam in Sweden and what it means. Aftonbladet has a completely self-interpretation of my text and find the quotation that is not mine. It writes Jimmie Åkesson, leader of the Sweden Democrats.