Originally Posted by
Manchegum
A ver, antes que nada quiero aclarar una cosa:
Este hilo lo he abierto a raíz de varios comentarios por parte de un profesor endófobo con el que solía discutir sobre temas bastante polémicos (reemplazo poblacional, efectos negativos de la inmigración, etc.), quien siempre se escudaba con un argumento moralista y, además, argumentando que yo tengo un aspecto natural de Berbería, intentando dar a entender que aquellos a los que no quiero dejar pasar podrían tener algún ancestro común conmigo.
Obviamente lo de ese señor, natural de San Clemente por cierto, era pseudociencia. La genética no se cimienta en el fenotipo aunque este esté condicionado por la misma, sino en el genotipo. La batidora genética muchas veces produce paradigmas bastante aleatorios.
En mi familia he podido contemplar de manera directa. Hay muchos miembros rubios, de piel clara, ojos azules...Esto lo he podido percibir perfectamente en reuniones familiares, donde yo era el más moreno de la sala; en este caso la batidora les ha asignado unos rasgos paternos preferentes a mis primas, pero vamos, que más allá de eso no su fenotipo no define su carga genética. Mientras que por parte de mi madre he heredado estos rasgos al parecer, aunque ella es algo más clara de piel que yo.
En el caso de mi hermano, comparte pigmentación conmigo. Ninguno de los dos ha salido como nuestro padre.
Conozco otros tantos casos parecidos, donde los hijos de x familia han heredado más los rasgos de una única parte. Personas que son blanquitas como la leche pero que tienen un padre que fácilmente podríamos colocarlo en una ciudad cualquiera de Centroamérica.
Pero, volviendo al kit principal de la cuestión: he abierto este hilo para contrastar las opiniones de los foreros de este lugar (espero que sean objetivos) con las del profesor progresista susodicho. Nada más que eso. Por el momento solo una persona ha dicho que parezco magrebí, vaya. Pero la carcasa con la que una persona está revestida no la define completamente.
Bookmarks