G25 Scaled "aproximate" version of "Andre's K13 Vahaduo calculator " for Balkans.

[gixajo]

Yo estoy orgulloso de sacar 6% de Taforalt, ya que representa un toque spicy antiquísimo en mi ADN.

Un pequeño toque exótico venido de hace miles de años. Y otro tanto, posiblemente también de hace unos cuantos cientos de años, ninguno de los dos orígenes cuantificable ni fácilmente discrimable entre sí.

También pondría en duda el %, una vez conocida la forma en la que se calculan los porcentajes en los resultados. Pero eso es otra cuestión.

Exotic touch.

[Pedro Ruben]

Target: Pedro_scaled
Distance: 5.0715% / 0.05071505
42.8 Germanic
29.4 North_Paleo_Balkan
26.8 South_Paleo_Balkan
1.0 Altaic

Target: Pedro_scaled
Distance: 3.3330% / 0.03333041
48.6 Germanic
42.8 South_Paleo_Balkan
8.6 MAR_Taforalt

Target: Pedro_scaled
Distance: 2.8191% / 0.02819127
52.4 Germanic:Ger+Dutch
25.4 South_Paleo_Balkan:Italian_Umbria
22.2 Moorish:Canary_Islands_Guanche

[Rocinante]

Un pequeño toque exótico venido de hace miles de años. Y otro tanto, posiblemente también de hace unos cuantos cientos de años, ninguno de los dos orígenes cuantificable ni fácilmente discrimable entre sí.

También pondría en duda el %, una vez conocida la forma en la que se calculan los porcentajes en los resultados. Pero eso es otra cuestión.

Exotic touch.

Yo creo que las condiciones son las mismas para todos, si a alguien le sale un % de algo, y los demas no, es facil analizarlo: Uno tiene y el otro, no tiene. No se el porque dudas del taforalt cuando es la muestra mas antigua que se tiene del Norte de Africa, en cuanto a datacion por radiocarbono y haplogrupos E1b1 presentes en España, la cuestion esta en la antiguedad de nuestro Taforalt, el cual yo creo que es en mayoria por fenicios y tartesos y no por periodo islamico.

[Luke35]

This is much better than Andre's K13 calculator, for me. Distances are lower, and the Germanic % assignment here is consistent with how my coordinates perform on other G25 calculators.

Target: Mr.G_scaled
Distance: 1.3526% / 0.01352639
61.6 Germanic
18.0 Slavic
12.8 South_Paleo_Balkan
6.0 North_Paleo_Balkan
1.6 Altaic

Target: Mr.G_mom_scaled
Distance: 1.4712% / 0.01471162
87.6 Germanic
12.4 South_Paleo_Balkan
0.0 Altaic
0.0 North_Paleo_Balkan
0.0 Slavic

Target: Mr.G_dad_scaled
Distance: 2.4628% / 0.02462813
41.4 Slavic
29.2 Germanic
24.8 North_Paleo_Balkan
4.6 Altaic
0.0 South_Paleo_Balkan

-------------------------------------------

G25 Hungarian average

Target: Hungarian
Distance: 0.9816% / 0.00981644
50.8 Slavic
29.2 Germanic
18.8 North_Paleo_Balkan
1.2 Altaic
0.0 South_Paleo_Balkan

G25 German average

Target: German
Distance: 0.4564% / 0.00456406
81.2 Germanic
11.2 Slavic
7.6 South_Paleo_Balkan
0.0 Altaic
0.0 North_Paleo_Balkan

[gixajo]

Yo creo que las condiciones son las mismas para todos, si a alguien le sale un % de algo, y los demas no, es facil analizarlo: Uno tiene y el otro, no tiene. No se el porque dudas del taforalt cuando es la muestra mas antigua que se tiene del Norte de Africa, en cuanto a datacion por radiocarbono y haplogrupos E1b1 presentes en España, la cuestion esta en la antiguedad de nuestro Taforalt, el cual yo creo que es en mayoria por fenicios y tartesos y no por periodo islamico.

No, no dudo del Taforalt en sí. Dudo de la forma de calcular los % de los resultados que hace que una referencia que está 90 veces a la distancia de mi primera referencia, me dé persistentemente el mismo procentaje, la use en el calculador o modelo que la use. Esa precisión en marcarme ese componente con tanta precisión,y que practicamente me da el mismo porcentaje cada vez que lo uso se me hace un poco sospechosa.

Las cosas demasiado perfectas, son sospechosas, otros componentes aparecen o desaparecen según las referencias que uses o cambian su %, este a veces tambien, pero es extrañamente persistente y estable, incluso mucho más que cualquier referencia moderna cercana.

No sé si me explico, igual me está convenciendo un poco la tesis de Gallop.

[Rocinante]

No, no dudo del Taforalt en sí. Dudo de la forma de calcular los % de los resultados que hace que una referencia que está 90 veces a la distancia de mi primera referencia, me dé persistentemente el mismo procentaje, la use en el calculador o modelo que la use. Esa precisión en marcarme ese componente con tanta precisión,y que practicamente me da el mismo porcentaje cada vez que lo uso se me hace un poco sospechosa.

Las cosas demasiado perfectas, son sospechosas, otros componentes aparecen o desaparecen según las referencias que uses o cambian su %, este a veces tambien, pero es extrañamente persistente y estable, incluso mucho más que cualquier referencia moderna cercana.

No sé si me explico, igual me está convenciendo un poco la tesis de Gallop.

Si los otros componentes te desaparecen es porque se lo esta comiendo una referencia muy cercana a ellas, esto es por PCA, dependiendo donde te ubiquen en el espacio XY, los componentes que mas tengas cerca son los que van a salir. En el caso de taforalt, el que más cerca esta en el Natufian, pero nunca o casi nunca le sale a los españoles porque no hay una fuerte ancestria levantina (esto incluso se puede apreciar por la poca presencia del J1) y porque tira más hacia el lado contrario del Anatolia Neolithic. Todo tiene explicación, esto es simple matemática desde el XY.

[Gallop]

Gixajo puedes poner en G25 en la fuente a tus dos padres más Tarofalt y tú coordenada en Tarjet, tengo curiosidad por ver qué saldría.

[gixajo]

Gixajo puedes poner en G25 en la fuente a tus dos padres más Tarofalt y tú coordenada en Tarjet, tengo curiosidad por ver qué saldría.

Supongo que no debería salirme Mar_Taforalt, no creo que salga, pero si saliera...

[gixajo]

Gixajo puedes poner en G25 en la fuente a tus dos padres más Tarofalt y tú coordenada en Tarjet, tengo curiosidad por ver qué saldría.

No, no sale , sería demasiado cantoso algo así:

Target: gixajo_scaled
Distance: 1.6473% / 0.01647267
50.0 gixajo_dad_scaled
50.0 gixajo_mom_scaled
0.0 MAR_Taforalt

Y con Guanche:

Target: gixajo_scaled
Distance: 1.6473% / 0.01647267
50.0 gixajo_dad_scaled
50.0 gixajo_mom_scaled
0.0 Canary_Islands_Guanche
0.0 MAR_Taforalt

Pero sabes? Da la casualidad que en el G25, mi madre tiene la misma cantidad de NA que yo, mientras que mi padre tiene casi el doble, así que ...

¿Comprendes lo que implica esto que acabo de decir? Así que igual, si me pongo a mi madre y a mí de sources junto con las referencias NA y a mi padre de target igual...

[gixajo]

Gixajo puedes poner en G25 en la fuente a tus dos padres más Tarofalt y tú coordenada en Tarjet, tengo curiosidad por ver qué saldría.

Target: gixajo_dad_scaled
Distance: 1.8921% / 0.01892147
91.2 gixajo_scaled
7.2 Canary_Islands_Guanche
1.6 gixajo_mom_scaled
0.0 MAR_Taforalt

Así claro que sale.