España
1
La analogia con Filipinas no vale, porque Filipinas jamas fue hispanohablante. La gente se llama Manolo Martinez o Francisco Perez simplemente porque los rebautizaron como tales durante la colonizacion española, no porque tuvieran ningun origen iberico, pero todos eran monolingues en lenguas malayas.Originally Posted by Empecinado
La analogia deberia ser mas bien con Puerto Rico , donde todos hablaban el castellano en 1898. En la actualidad el castellano sigue siendo el idioma totalmente predominante en dicha isla.
El problema es que para mi los PPros tienen mucho menos amor propio y son mas clasistas que los boricuas, y el PP por muy nacionalistas españoles que se las den , en realidad son nacionalistas españoles contra los perifericos, pero son unos lameculos de las potencias extranjeras. Por algo regalaron el Sahara Occidental a los moros para asi contentar a los gabachos, y a los EEUU, y sin embargo no estan dispuestos a soltar ningun mm de tierra frente a vascos o catalanes, que no dejan de ser minorias debiles.
Yo creo que los PPros utilizaran inicialmente el trilinguismo como excusa para arrinconar primero a lenguas regionales en Galicia, Valencia, Las Baleares , y despues como son unos elististas-clasistas , yo tambien creo que haran una educacion de primer nivel con el ingles como lengua vehicular, y mientras que el castellano lo dejaran para publicos de mierda para inmigrantes , gitanos, y españoles de clase baja.
La verdad es que me sorprende que Valladolid ya en la actualidad la mayoria de privados y concertados ( que tambien reciben dinero publico) sean en ingles. En Bizkaia la mayoria de los privados y concertados tienen como lengua vehicular principalmente el castellano.
Reply With Quote
Latin America
Bookmarks